drolv

Ce truc fait penser aux dossiers sur le programme Apollo. C’est à peu près aussi foireux. Pour le coup on peut effectivement se poser des questions sur les intentions réelles des auteurs. Noyer les questions légitimes dans un bruit de fond de théories plus ou moins crédibles... C’est d’autant plus louche que le montage est plutôt bien fait.

Faut pas s’énerver James. Je te rassure je ne suis pas un agent désinformateur. Après tout internet permet à beaucoup de monde de s’informer plus librement.

Mon propos est de dire qu’il n’y a pas forcément recouvrement entre les gens qui ont des doutes sur le 11 septembre et ceux qui ont des doutes sur les missions Apollo. Je suis à peu près persuadé qu’il y a beaucoup plus de sceptiques sur le 11 septembre que sur les missions Apollo.

Les journalistes pratiquent l’amalgame à gogo en mettant tout le monde dans le même sac. Sceptique 11 septembre = sceptique Apollo = soucoupiste = négationniste = gogo = ... Toi j’ai l’impression que tu fais l’amalgame à l’envers (même si ce n’est pas explicite dans ton post).

A titre personnel je crois à la "fable" des américains sur la lune. Contrairement à ce que tu penses j’ai parcouru quelques documents et documentaires sur le sujet. Jusqu’ici j’ai toujours trouvé les argumentaires (ombres, poussière, drapeaux, ...) foireux. Peut-être les derniers en date sont plus convaincants. Quand au bourre-pif d’Aldrin il se comprend un peu. Il a toujours été classé comme sanguin (une des raisons pour laquelle Armstrong a été choisi comme leader de la mission) et le mec l’insulte (coward, liar, ...).

A l’inverse les objections et les questions sur le 11 septembre interpellent beaucoup plus. Les camouflages de l’administration Bush sont patents.

Bref, je serai curieux de connaitre la proportion de "réopenistes" qui croient que les missions Apollo sont des canulars. Je doute que ce soit énorme, mais je peux me tromper.

Ben euh... en fait il n’y a aucune certitudes sur le 11 septembre. Donc difficile d’y discerner la réalité même si beaucoup de monde a des doutes. Quant aux missions Apollo il n’y a pas grand monde qui croit au film en studio fautes d’arguments très convaincants...

Comment peut-on prendre ce film au premier degré ? On dirait du Groland.

Un prix Nobel prétend expliquer la solution à tous les problèmes du monde avec des arguments spécieux et complètement éloignés des possibilités de la réalité. Je ne comprends pas comment on peut gober cette argumentation pitoyable. Tellement facile à réfuter.
A écouter Friedman les Américains ont bâtis leur puissance grâce à des transactions gagnant/gagnat. Personne n’a besoin d’être lésé. Aucun Amérindien n’a été massacré. Au contraire ils en ont profité aussi. L’esclavagisme n’a jamais existé aux USA. Ce pays n’a jamais fait la guerre. D’ailleurs la guerre c’est la paix non ? Erwanet ouvre un peu les yeux. La pensée de Friedman ne tient pas la route.