dugg

"Je comprends pas. Personne ne vous force à consommer, à acheter un ordinateur, à venir ici. Vous et vous seul choisissez cela. Le capitalisme nous a permis d’augmenter notre niveau de vie comme jamais on l’avait fait dans l’histoire de l’humanité, et à une rapidité phénoménale.
Être contre le capitalisme c’est purement de la mauvaise foi, tant les faits sont en sa faveur."
.
1/ on est obligé de consommer... principalement quand les produits qui sont construits sont pourris... Même en essayant d’acheter genre un frigo de bonne marque, sa durée de vie est plus limité qu’il y a quelques années, et est conçu pour ne pas pouvoir être facilement réparable...
donc on peut faire attention à ce que l’on achète, mais avec le système capitaliste, on ne pourra jamais avoir un frigo qui dure 50 ans... et pourtant, on a des moyens technique de le faire...
http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90
.
2/ la capitalisme, ou plutôt la mise en concurrence, a permis effectivement une évolution de l’homme rapide dans certain domaine. Ce qui a été vrai ne veut pas dire que cela soit vrai tout le temps ! Le capitalisme actuel mondialisé génère des monopoles, diminue l’évolution technique. Il est évident que le consortium pétrolier ne va pas investir dans les moyens d’éviter le pétrole, voir même l’inverse, il va acheter des brevets révolutionnaires pour enterrer des inventions qui changeraient les choses...
.
la conscience d’être sur une planète avec des ressources limités posent forcément des questions sur le productivisme à tout va de notre société. Ca ne durera pas éternellement, et on commence à en voir les limites... il est plus que temps de changer de système, tu ne crois pas ?

heu...
il a dit clairement qu’il trouve cela dégueulasse de voir l’otan et la france modifié les dérogations donné par l’onu...
je ne serai retrouver dans qu’elle vidéo, peut etre europe1 ou rtl ...
enfin bon, il veut sortir de l’otan, ce n’est pas pour cautionner son intervention en libye...

"crétins du FdG qui auront voté par procuration pour Hollande/Aubry au 2ème tour,"
t’as un bonne argument là ! tu m’expliqueras ce que tu veux dire par procuration... tu fais ce que tu veux au 2ème tour !! je vois pas le rapport... tu crois vraiment que les anciens du npa voteront ps, tu es ou là toi ??!
.
"(front de gauche et logique de rassemblement hahaha !)"
tu as bien suivi asselineau c’est bien... gauche droite c’est pareil, il faut ce rassembler tous contre l’europe, la responsable de tout, même de la pollution !
capitaliste tu comprends le terme, soit tu es pour cette idéologie, soit tu es contre... mais bon, il est plus simple de critiquer l’europe, pour revenir à notre bonne vieille france... que de voir que les pays en voie de développement souffre de ce système pourris, et que la roue de la mondialisation tourne...

désolé du doublon, mais avec les paragraphes correctes (bug là dessus...)
.
mon ptit grain de sel...
.
réponse aux "conclusions" :
.
=> 1) - que le Parti de Gauche et M. Mélenchon entretiennent le mythe de l’Europe "réformable"
1/ la question n’a pas à être tranché par le PG entre réformable ou non. C’est une décision du peuple, et on peut réfléchir et discuter avec nos voisins plutôt que dire, tout est pourris, on casse tout... Je rappelle que le non de la france au traité à fait boule de neige sur nos voisins, et les votes par référédum par certain pays ce sont transformé en vote des élites du coup...
.
=> 2)- que le Parti de Gauche et M. Mélenchon persistent à ne faire AUCUNE ANALYSE de qui a conçu l’Europe (les USA depuis 1949),
2/ et alors ? tu veux que le PG fasse une analyse de 11/9 , et surtout, qui a tué kennedy ? cela change quoi à la situation actuel ?
.
=> 3)- que le Parti de Gauche et M. Mélenchon persistent à ne faire AUCUNE ANALYSE de l’objectif poursuivi par Washington (la vassalisation de l’Europe dans un glacis géopolitique américain),
3/ ouai... faudrait analyser la politique géostratégique de la russie et de la chine aussi.
je signale que c’est le seul politique qui parle du marché transatlantique qui se prépare, et il le critique ouvertement... il souhaite sortir de l’otan, et critique ouvertement les règles de l’omc et de l’oms... tu veux un dessin en plus ? :)
.
=> 4) et 5)
pas tout compris ce dont tu parles...
mais bon, les mêmes intérêts entre humains sont :
être heureux et libres, être soigné, pouvoir vieillir, et vivre sur une planète qui n’est pas tout pourris... tu vois les intérêts dont on parle ? avoir le minimum pour vivre pour chaque humain, de quoi manger et boire, un toit, du chauffage en hiver si besoin
.
et l’argument de la court de justice européennes et blabla... et alors ?
si le front de gauche passe, il y aura du changement !
on a donné une autorisation d’exploitation du gaz de schiste, on la reprend
on a vendu gdf, on la renationnalise
on a vendu nos autoroutes, poste, banque, tout ce qui est de l’intérêt commun retourne au peuple et non au capitaliste, c’est clair et net !
et que l’on ne me dit pas que ce n’est pas possible, en 81 mittérrand l’a fait !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_nationalisation_du_13_f%C3%A9vrier_1982
.
.
Je rajoute juste qu’il y a énormément de gens qui refuse la dérive de notre société, et que le but d’une élection n’est pas de voter pour quelqu’un qui pense comme toi... (super, je vais faire partie de 2000 personnes votant pour asselineau ou cheminade, youpi !)
le but est de trouver le compromis entre les chances de changement réelle, et les pistes de changement proposé... (le PS étant devenu l’UMPS)
.
Le front de gauche, avec 10% au cantonale, à une chance de gagner si tout le monde comprends la logique de rassemblement pour avoir de réels changements, qui seront :
- 6ème république, pour une vrai démocratie (ce qui veut dire que le peuple sera plus écouté, avec des référendums à la mode suisse peut être)
- une nouvelle constitution, pour inscrire les droits humains et de l’environnement qui seront au centre de cette république
- un vrai virage écologique qui ne peut se faire que cassant la logique de rentabilité à tout prix.
- une politique de nationalisation des secteurs prioritaire pour les français
ça sera déjà pas mal, ne crois pas que le front de gauche est utopique, l’essentiel est d’amorcer le virage, en suite on décidera tous ensemble ou on veut aller...
il suffit de voir les composantes du front de gauche pour comprendre que c’est la voix à suivre... de mon point de vue ;)
.
désolé de faire mon militant,
a+
.
PS : le programme partagé :
http://programme.lepartidegauche.fr/programme/version-courante-des-fiches-programme
.
PS2 :
Pour l’heure, ses composantes nationales sont :
le Parti communiste français,
le Parti de gauche
la Gauche unitaire issue d’une scission du NPA,
la Fédération pour une alternative sociale et écologique
République et socialisme
Convergences et alternative

mon ptit grain de sel...

réponse aux "conclusions" :

=> 1) - que le Parti de Gauche et M. Mélenchon entretiennent le mythe de l’Europe "réformable"
1/ la question n’a pas à être tranché par le PG entre réformable ou non. C’est une décision du peuple, et on peut réfléchir et discuter avec nos voisins plutôt que dire, tout est pourris, on casse tout... Je rappelle que le non de la france au traité à fait boule de neige sur nos voisins, et les votes par référédum par certain pays ce sont transformé en vote des élites du coup...

=> 2)- que le Parti de Gauche et M. Mélenchon persistent à ne faire AUCUNE ANALYSE de qui a conçu l’Europe (les USA depuis 1949),
2/ et alors ? tu veux que le PG fasse une analyse de 11/9 , et surtout, qui a tué kennedy ? cela change quoi à la situation actuel ?

=> 3)- que le Parti de Gauche et M. Mélenchon persistent à ne faire AUCUNE ANALYSE de l’objectif poursuivi par Washington (la vassalisation de l’Europe dans un glacis géopolitique américain),
3/ ouai... faudrait analyser la politique géostratégique de la russie et de la chine aussi.
je signale que c’est le seul politique qui parle du marché transatlantique qui se prépare, et il le critique ouvertement... il souhaite sortir de l’otan, et critique ouvertement les règles de l’omc et de l’oms... tu veux un dessin en plus ? :)

=> 4) et 5)
pas tout compris ce dont tu parles...
mais bon, les mêmes intérêts entre humains sont :
être heureux et libres, être soigné, pouvoir vieillir, et vivre sur une planète qui n’est pas tout pourris... tu vois les intérêts dont on parle ? avoir le minimum pour vivre pour chaque humain, de quoi manger et boire, un toit, du chauffage en hiver si besoin

et l’argument de la court de justice européennes et blabla... et alors ?
si le front de gauche passe, il y aura du changement !
on a donné une autorisation d’exploitation du gaz de schiste, on la reprend
on a vendu gdf, on la renationnalise
on a vendu nos autoroutes, poste, banque, tout ce qui est de l’intérêt commun retourne au peuple et non au capitaliste, c’est clair et net !
et que l’on ne me dit pas que ce n’est pas possible, en 81 mittérrand l’a fait !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_nationalisation_du_13_f%C3%A9vrier_1982

Je rajoute juste qu’il y a énormément de gens qui refuse la dérive de notre société, et que le but d’une élection n’est pas de voter pour quelqu’un qui pense comme toi... (super, je vais faire partie de 2000 personnes votant pour asselineau ou cheminade, youpi !)
le but est de trouver le compromis entre les chances de changement réelle, et les pistes de changement proposé... (le PS étant devenu l’UMPS)

Le front de gauche, avec 10% au cantonale, à une chance de gagner si tout le monde comprends la logique de rassemblement pour avoir de réels changements, qui seront :
- 6ème république, pour une vrai démocratie (ce qui veut dire que le peuple sera plus écouté, avec des référendums à la mode suisse peut être)
- une nouvelle constitution, pour inscrire les droits humains et de l’environnement qui seront au centre de cette république
- un vrai virage écologique qui ne peut se faire que cassant la logique de rentabilité à tout prix.
- une politique de nationalisation des secteurs prioritaire pour les français
ça sera déjà pas mal, ne crois pas que le front de gauche est utopique, l’essentiel est d’amorcer le virage, en suite on décidera tous ensemble ou on veut aller...
il suffit de voir les composantes du front de gauche pour comprendre que c’est la voix à suivre... de mon point de vue ;)

désolé de faire mon militant,
a+

PS : le programme partagé :
http://programme.lepartidegauche.fr/programme/version-courante-des-fiches-programme

PS2 :
Pour l’heure, ses composantes nationales sont :
le Parti communiste français,
le Parti de gauche
la Gauche unitaire issue d’une scission du NPA,
la Fédération pour une alternative sociale et écologique
République et socialisme
Convergences et alternative