files_walQer

L’avion était là pour qu’on s’en souvienne.

Tout ce que ce monsieur à pu nous dire chez Guillaume Durand fut :

A propos des gens qui doute de la VO :

"On en rigole à la machine à café"

Et à propos de l’effondrement des tours :

"C’était un joyeux bordel"

Pour quelqu’un qui était censé lever les doutes de la VO on était en droit d’attendre un peu mieux.

Les informations lues sur des sites de "debunking" ne m’ont jamais paru crédible.

"Mais il est vrai que si aucun avion ne s’est crashé sur le pentagone, où sont l’équipage et les passagers ?"

Ce qui est sur c’est que l’enquête des faits disponibles c’est une enquête du type "reverse engineering". C’est à dire qu’on étudie ce qu’on a pour essayer de comprendre. Et cette étude montre que la VO c’est pipo.

Donc s’il n’y a pas eu d’avions, il y a eu complot et pas mal d’infos pipo.

Mais oui on aimerait une nouvelle enquête pour savoir ce qui est advenu des passagers.

"On a le droit de douter de tout, sauf des faits"

C’est exactement ce que fait ReOpen et tous les gens demandant une nouvelle enquête parce que la VO ne colle pas du tout aux faits.

Pour ne prendre qu’un exemple, le documentaire nous dit sans rire que la tour 7 est tombée SYMETRIQUEMENT à une vitesse proche de la chute libre à cause d’un incendie.

Quelques soit les dégâts de cette tour il n’y a que des explosifs pour supprimer SIMULTANEMENT toutes les résistances.

Sans cela un effondrement (jamais vu ailleurs) serait chaotique.