• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

François-Athanase Charette de La Contrie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 20 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    François-Athanase Charette de La Contrie 20 février 2012 18:52

    Alors.. figure toi mon petit @requete que si tu veux détruire l’archéologie par la religion tu risques de trouver une forte opposition...


    Commence par étudier la période l’Holocène, ses conséquences cataclysmiques sur l’Europe-Russie-Amérique du Nord, puis cherche le plus vieux temple du monde (qui se trouve en Turquie datant de -10 000 ans) puis les Momies de Varna en Bulgarie...

    Tu vas vite comprendre que les Mythes (comme celui de Noé) ne tiennent pas forcément de l’imaginaire et que la création de Sumer vient d’une migration vers le sud de peuples d’Europe et non l’inverse.

    N’oublie pas non plus pourquoi les les régions du Nord (par rapport à l’Egypte sont devenue désertiques et comment la facturation de la calotte polaire a créé la mer noire par augmentation des eaux de 800 mètres...





  • 3 votes
    François-Athanase Charette de La Contrie 20 février 2012 18:40

    Tiens ?! Voilà le Nostalgique au bonnet rouge de Staline qui débarque.



  • 8 votes
    François-Athanase Charette de La Contrie 20 février 2012 18:33

    Je rajoute que l’abattage rituel sacrificiel ne sert qu’ renforcer les croyances animales d’une tribu pour un ou plusieurs dieux, dans le seul intérêt de cohésion de celle-ci, peut importe de quelle tribu il s’agit.


    Elle existe donc simplement pour l’orgueil de la tribu, pour servir les règles qu’ils se sont posés, élevée à la Croyance et en rien par respect pour l’animal.


  • 7 votes
    François-Athanase Charette de La Contrie 20 février 2012 18:16

    @edzez 


    Le Halal = C’est une technique d’abattage traditionnelle provenant des fins fonds des déserts, là où l’homme et la nature ne font plus qu’un, là où l’animal est traité avec respect et compassion.

    J’ai bien ri... 
    En effet, figure toi que pour abattre un animal il fallait des flèches et silex pour le découper. Ceci a été remplacé au fur et à mesure de l’apparition du cuivre avec la fabrication de lances, sabres ou épées...

    L’apparition du cuivre date d’à peu près 5000 ans avant l’apparition du monothéisme, par conséquent les homme élevaient et abattaient leur élevage selon la façon dont ils voulaient et leur semblaient la plus efficace et appropriée pour se nourrir.

    Il faut bien distinguer la notion de se nourrir avec la notion d’abattage rituel sacrificiel émanent essentiellement de rîtes propres aux croyances de leur tribus.

    Il faut donc un sacré culot et une sacré volonté communautaire tribal, essentiellement soutenu par un intérêt industriel non démocratique et non scientifique pour avoir osé écrire ce que tu as écris...


  • 2 votes
    François-Athanase Charette de La Contrie 20 février 2012 16:38

    Avec un chtit mélange de no one is innocent :)


    De rien ;)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité