funambule

déçu plus que fâché !
J’apprécie votre volonté de débattre ... votre volonté.
Il ne suffit pas de faire des débats pour que ce soit intéressant.
La juxtaposition d’opinion ne fait pas un débat.
Le chronomètre, ce n’est qu’une contrainte de plus qui vient divertir la réflexion.

Le seul avantage de ce genre de débats, c’est que même les mal comprenants finiront, à force de s’en manger et de s’en décevoir, par se rendre compte qu’il y a un truc qui cloche structurellement dans la plupart des soit-disant débats.

bref, je ne vois pas où est le mensonge ( ni le négationnisme) ...

un exemple pour mefaire comprendre :
si Dortiguier utilisait un argument tel que "mauvaise foi, sachant qu’il est musulman, je rigole", et bien je me dirais qu’il exagère, qu’il est vraiment de très mauvaise foi pour utiliser un argument aussi pourri, et je comprendrais qu’il y a une part de provocation, de second degré...

encore un tout petit effort alors :
je ne vois donc pas ce qu’il y a de négationniste dans les propos de Dortiguier sur Merah ...
la seule véritable information est : Netanyaou est venu à toulouse
Juste des considérations personnelles qui le pousse à user avec mauvaise foi, de la rigueur journalistique "pas de procès = conditionnel".
Au milieu d’une multitude d’informations intéressantes.
Je n’ai pas de raison de considérer que les informations ont pour but de "faire passer" ses considérations plus ou moins humoristiques.
Au contraire, je suis enclin à accepter les humeurs d’un humain libre de ses émotions (comme Dortiguier, vous ou moi-même) et qui fait passer à travers ses considérations personnelles des informations dont ma curiosité pourra faire usage...

... du coup, quel dommage que Dieudonné ait décliné toutes les propositions d’entretien ... on aurait appris tant de choses intéressantes ...
Nous sommes condamnés à vivre sans, il faut se faire une raison...