la vision positiviste de l’histoire est fausse cela est largement démontré depuis les 50 dernières années .....plus avancé en technique ne signifie pas plus évolué
pas plus que plus évolué ne signifie bienveillant ....en quoi notre incontestable évolution supérieure est bienveillante vis a vis d’espèces inférieures ?
reste a croire le fait qu’ils vont nous envahir pour notre bien parce qu’ils le disent ?
non mais allo ?
" avec ma bénédiction "
c’est bien vous êtes un collabo avant même que la guerre ne commence ( un conseil ne passez pas dans ma ligne de mire )
en tant que non aristotélicien je n’ai pas a trancher pour savoir si ce sont ou pas des extraterrestres ni s’ils sont ou pas bienveillants ....s’ils nous envahissent je ne suis pas d’accord ! point ......je ne laisse personne m’envahir si je n’ai rien demandé pour une fois j’agis en cartésien : dans le doute je serre les fesses
pour vous il semble qu’il soit déjà bien tard mais peut être pouvez vous vous réveiller :
la question n’est pas la course a la rentabilité c’est la course a la rentabilité maximum la recherche de la rentabilité maximum est destructricecar pour chaque centime gagné les contraintes croissent de façon exponentielle ...... sans se perdre dans une démonstration mathématique dont je serais incapable un exemple suffit : un moteur de formule un versus un moteur de 2cv citroen le meilleur moteur, le plus performant, le plus rapide ( non ce n’est pas la même chose ) .....c’est celui de la F1 mais il n’est pas certain de finir la course alors qu’un moteur de 2cv roulera encore longtemps après .....c’est l’histoire du lièvre et de la tortue , celle du mec écrasé contre un arbre ou celle de cet indien qui en visite dans le métro demande : " ou voulez vous aller plus vite ? "
@yanleroc je ne connais pas d’autre civilisation ET
par connaitre j’entends que je les aurais rencontré a titre personnel mais cette idée de religion de la science est une absurdité surtout chez des êtres qui prétendent a une morale parceque c’est incompatible déjà on ne peut pas réduire la vie au quantitatif il faut équilibrer le quantitatif et le qualitatif ( voir ce qui se passe si vous mangez des machins burgers par exemple ). ensuite si on parle de rationnel pur il faut se dire qu’il est rationnel de détruire la moitié moins une personne de l’humanité pour améliorer la vie de la seconde moitié ....c’est ça le rationnel pur ....
pas encore vu mais ça me rappelle un truc : " quand on ne vote pas on vous sonde ......remarquez le résultat est le même au final vous l’avez dans le c.. " évangile selon saint michel ( collucci )