gaijin

@gaijin
autre exemple :

UN MODELE DE SOCIETÉ PLUS SCIENTIFIQUE EST-IL CEPENDANT POSSIBLE ?

c’est supposer qu’un modèle scientifique soit souhaitable mais ça c’est du pur positivisme contien : la science comme nouvelle religion de l’humanité . une utopie qui ne tient pas compte du fait que la pure rationalité est totalement inhumaine

c’est l’utopie du 19ème siècle issue d’une pensée étroite qui ne savait pas encore ce qui se passe quand on réduit les gens a des numéros ni que rien n’est plus rationnel qu’une division de panzer .....

ces ummites sont peut être avancés sur des domaines techniques mais sur tout ce qui touche a la conscience et a la nature de l’être ils semblent n’avoir pas posé leur hauts de forme ...........

@yanleroc
par exemple quand on lit ça :

" puisque ses réseaux engramment des règles d’actions instinctives héritées de vos ancêtres animaux.
Celles-ci modulent des modèles de conduite agressive ou compulsive si sensible au milieu physico-biologique que non seulement elle empêche la liberté de décision élaborée dans le cortex, mais elle pousse aussi vers des pratiques irrationnelles et sauvages très dangereuses, car elles sont dotées d’une auréole émotionnelle qui était inconnue chez vos ancêtres mammifères.
Ainsi s’expliquent les conduites sadosexuelles, les réaction psychopathiques criminelles, la génération de plaisir chez les tortionnaires, les compulsions délirantes de domination et d’accumulation de richesses au mépris absolu du droit qui pourrait secourir les frères préjudiciés...."

c’est n’importe quoi on sait actuellement que la structure du cerveau n’a que peu a voir avec les contenus et que de plus la conscience est un phénomène non local

mais effectivement dans les années 60 c’était le dogme ( on n’en est pas encore sortis collectivement mais ça avance )

@yanleroc
" mais en vertu de quoi pouvons nous prétendre à l’originalité "

il suffit d’observer déjà la variabilité terrestre qui est bien plus grande qu’on l’imagine. ce dont on se rend compte quand on cesse de projeter notre point de vue sur les autres cultures. bien sur il y a une logique a certaines convergences évolutives ( on ne pourrait tout simplement pas contacter une conscience qui n’aurait pas un minimum de points commun avec la notre ) mais tomber tomber pile poil sur des cartésiens aristotéliciens ( alors que en plus par ailleurs on nous précise qu’ils ne le sont pas ) c’est curieux ....non ?

@yanleroc
oui c’est tout a fait ça le " bon sens près de chez vous" c’est mon truc

et oui bien sur la plupart du temps on est face a soi même a creuser dans le réel

@yanleroc
oui pourtant nous avons parfois besoin de l’aide extérieure : j’ai heureusement croisé quelques personnes qui d’un coup m’ont éclairé des années de chemin mais c’était toujours des " bons terriens " bien plantés dans leurs bottes .............