gaijin

c’est curieux il me semble que certains s’imaginent avoir gagné quelque chose ?!
alors ok le coté quenelle dans la médiacratie et la tronche de hollande a la télé c’est du pur kif de chez kif
mais ensuite enfin quoi ? ça n’est pas une victoire .........quand deux éléphants se battent les souris ont mieux a faire que ce chercher par lequel il sera glorieux de se faire piétiner .
ça me rappelle la liesse a l’élection d’ obama tous les bons non racistes ravis qu’un noir ( élu a l’avance prix nobel de la paix ) soit l’empereur du monde comme le si le fait qu’il soit noir ça changeait quelque chose ..........( et ils sont pas racistes qu’ils disent )
pour en revenir a trump et a mon histoire d’éléphant je vous propose son slogan de post campagne : un éléphant ça trump énormément ......
il y a quelque temps déjà ( au moment ou sarko a changé le nom de l’ump ) j’ai annoncé le futur probable : trump-sarkozy l’axe républicain du " bien " d’ici fin novembre et la fin des présidentielles françaises* ( judicieusement placées après l’élection des ricains ) on aura le fin mot de l’histoire ......

* pardon de la primaire de la droite j’oublie toujours de faire semblant d’y croire

allez bonjour chez vous et comme disent les dindons : " que la farce soit avec vous "

il y a une grande confusion entre les notions ............
le new age n’est pas moderne ! ce n’est pas parce qu’il y a new dedans qu’il est moderne ......le new age est un retour a des valeurs spirituelles donc prémoderne voire un retour a des valeurs préchrétiennes ...............
moderne c’est fin 19 ème début 20ème : la domination des machines ....( voir a ce titre les temps modernes de chaplin )
moderne c’est les lumières de la raison dominant le monde matériel par la force de la science et de la technique ...l’avènement d’un monde sans esprit ......
a ce titre tolkien n’est évidemment pas moderne et le new age non plus ......le new age n’est ni de gauche ( bien qu’on y trouve un certain bisounoursisme ) ni démocratique .......

@howakhan
https://www.youtube.com/watch?v=4ynHYiIsdvg

@Heimskringla
" est ce que tu penses qu’on pratique une forme d’eugénisme inconscient ? "

bien sur qu’on pratique un eugénisme inconscient les femmes ne choisissent spontanément pas n’importe qui comme géniteur ( ce sont elles qui choisissent )
même si ce n’est pas le seul critère ......

en général elles choisissent plutôt un male dominant comme géniteur et un male protecteur comme époux, comme elles sont en compétition avec les autres femmes elles vont éviter de le choisir dans une classe sociale trop au dessus de la leur ( sinon la compétition risque d’être trop rude ) elles vont donc le choisir dans la classe juste au dessus de la leur

( on parle de tendances ....)

mais demain avec la maitrise de la génétique on pratiquera un eugénisme conscient car qui ne voudrait pas donner les meilleures chances a son enfant ?

c’est inéluctable et on ira vers une société de plus en plus uniformisée et robotisée

" le danger de l’utilisation des machines c’est qu’elles nous conduisent a considérer les êtres humains comme des machines "

franck herbert

@yoananda
" c’est plutôt l’inverse : la beauté intérieure se reflète (plus ou moins, ce n’est pas non plus une règle absolu, juste une tendance) sur l’extérieur."

oui en effet les personnes qui se sentent belles intérieurement sont belles mais a moins d’un certain cheminement personnel c’est rarement le cas parceque c’est l’inverse ............

les personnes qui sont perçues comme belles ont moins de difficulté a se sentir belles ( étonnant non ? ) les autres sont le miroir dans lequel on se voit ......ça tient a notre nature de singes sapiens