gaijin

typique de l’hallucination démiurgique du 19ème ...

@Tchakpoum
" Pourquoi les humains ont créé un monde artificiel et pas les bonobos ou les gorilles ? Je ne sais pas."
les humains ? connait pas ...vous voulez sans doute dire les singes sapiens ? les dignes savants du 19ème siècle me semblant s’être un peu précipités en baptisant notre espèce ...en chinois la distinction entre rén 人 et rén 仁 ( littéralement homme et homme-deux ) me paraît plus proche du réel observable 人étant l’animal homme , le singe sapiens et rén 仁l’homme réellement humain
mais ce monde artificiel dont vous parlez n’est qu’une invention récente pendant près de 400 000 ans le singe sapiens s’en sort très bien avec un minimum d’outils.
la vie d’un chasseur cueilleur c’est 4 a 5 heures jour de taff et le reste pour le social et le spirituel, ce n’est que récemment ( 10000 ans ) que les choses ont dégénéré ....le pourquoi reste a creuser

@yoananda2
" mais si les prémices sont biaisées à ce point le reste ne doit pas valoir tripette"
oui ! a jeter ! ou plutôt a ranger dans une bibliothèque pour les gens qui étudient l’histoire de la pensée ...on construit des fictions sociales basées sur des données fausses mais quand les connaissances évoluent on refuse de descendre les idoles de leur piédestal ....
j’appelle ça les coprolithes de la pensée ( coprolithes c’est de la merde fossilisée ) : on en fait un gros tas qu’on appelle savoir et ensuite on monte dessus faire un discours sans jamais oser regarder ce qui constitue la base vu que le tas risquerait de s’effondrer

@Tchakpoum
" Même si on est bien d’accord que la frontière est poreuse entre l’état animal et la construction sociétale"
il n’y a pas de frontière ...parce que l’état animal est déjà une construction sociétale. tout le problème de la pensée moderne ( au sens de post aristote ) c’est cette propension a créer des concepts et a les opposer sans se poser la question de leur validité ( en terme de rapport au réel ).
l’évolution des bonobos et des chimpanzé par exemple montre comment a partir à la base de la même espèce les contraintes environnementales vont faire diverger le sociétal et la génétique. les contraintes biologiques font diverger le sociétal puis le sociétal devient en lui même une contrainte qui modifie le biologique ce qui engage de nouvelles adaptation etc ...
il n’y a pas d’opposition, de frontière ou quoi que ce soit du genre mais des boucles de rétroaction ...

@wendigo
" Le vaccin c’est génial, on facture ça la peau des miches aux états et en plus ça peut nous faire une nouvelle génération de maladifs"
ben oui c’est que je disait mais alors pourquoi : " que nenni ..." ?