Heimskringla

@Heimskringla

Avant les camps, je voyais le nationalisme comme quelque chose qui ne devait pas exister. Mais une fois dans les camps, on comprend que l’appartenance à une nation vous protège. Si vous faites partie de l’humanité universelle tant pis pour vous.

Alexander Solzhenitsy, 200 years together.

"La frontière crée un au-delà, d’abord imaginaire, qu’on a envie de découvrir, qui sont ces gens, avec une autre langue, une autre monnaie, une autre architecture, une autre histoire ? Un territoire de découvertes et de rencontres s’ouvre, à la frontière.

Ce passage est la marque d’un désir si grand qu’on l’exécute, un rite initiatique ou bien l’acquiescement à d’autres lois, à d’autres normes.

Derrière cette frontière, nous sommes différents, nous ne sommes pas chez nous, respect et curiosité s’imposent. Nous nous faisons discrets pour ne pas déranger pendant qu’en secret on emmagasine, les images, les sons, les lumières. Nous pouvons être émerveillés comme des enfants qui découvrent le monde, le différent, l’autre. Nous pouvons recevoir des « claques » parce que nous avons manqué de savoir-vivre ou bien des caresses, des cadeaux parce qu’un courant est passé.

"Il existe évidemment des idéologies à prétention universelle qui n’ont rien d’offensive hormis la volonté d’épanouissement, de bonheur, de simplicité, de partage et d’amour. "

https://www.youtube.com/watch?v=uKeOug7z_fM

@micnet

Yep la Merkel US. Ordre nouveau donc totalitaire, formatage de la pensée, l’antiracisme est évidemment le communisme de notre époque. 

"Les identitaires, même parmi les pires des racistes, sont finalement les gens les moins dangereux du monde : ils ne cherchent pas à universaliser leurs valeurs, et respectent les autres cultures eux au-moins..."

Tout à fait d’accord, ils sont même assez cohérent puisqu’eux, veulent juste rester dans la continuité historique. D’une certaine façon ce sont eux les vrais anti racistes puisqu’ils ont une vision du monde qui protégé les particularismes de chacun. Ce qui n’est pas le cas de la social démocratie uniformisante. 

Puis bon le racisme ça me fait un peu marrer, on a tous une part raciste qu’on aime un pays et qu’on le voit se faire submerger à cause de cette social démocratie de malades mentaux. je vais aller plus loin (c’est mon avis et ça me regarde) le racisme ce n’est pas vraiment grave car je ne vois pas en quoi dire que les races existent et qu’elles sont inégales entre elles soit très grave (si on suit la propagande anti raciste c’est très grave mais bon vu que je l’emmerde bien profond cette propagande, je m’en tape). 

Je suis Ethno préférenciaiste non xénophobe et non suprémaciste. Je suis un amoureux (un vrai) de la diversité du monde et je veux la protéger. 

Les sociaux démocrates sont des débiles, des moralisateurs puant la démagogie (Valls est une synthèse à lui tout seul). 

Ils n’ont fait que tirer les sociétés vers le bas sous base d’égalitarisme qui tord toutes les lois de la nature. 

Des utopistes, des rêveurs, qui avec leur propagande à vomir formate les esprits comme eux pensent. Et en plus il se disent socialistes alors qu’ils ne le sont pas. Des apatrides mentaux. 

@pegase

D’accord avec Pégase. J’ai ma petite théorie conspi, allez j’y vais : 

Daesh est un bon moyen d’éviter une épuration ethnique à l’ancienne (c’est plus trop l’époque pour ça) même si les rapports de forces eux sont toujours d’époque. 

Bref tu "crées" Daesh, ça fait fuir les musulmans vers l’Europe (épuration ethnique) avec des cotés vraiment intéressant puisque en même temps ça fait peur aux juifs d’Europe et ça les faits revenir en Israël et tu punis l’Europe pour tout le mal qu’elle t’a fait... 

C’est machiavélique et assez ingénieux. Respect.