Niveau du national socialisme (après j’arrête avec ça) quand on dit que c’était un mouvement totalitaire je veux bien mais la première chose qui me vient à l’esprit à la suite d’observations à ce sujet, c’est qu’il était totalitaire contre ceux qui étaient totalitaire.
Il y’a quelque chose de toujours totalitaire dans la géopolitique. Des rapports de forces inhérents au capital j’ai envie de dire. Aucun système politique ne passe par un moment de sa vie sans une forme de totalitarisme pour soit asseoir son emprise ou détruire toute convoitise qui pourrait nuire à ses intérêts.
Car c’est une guerre de pouvoir, et le pouvoir est toujours convoité, le pouvoir fait saliver. Parfois il est bon de montrer les dents pour se faire respecter.
J’ai personnellement aucun soucis avec ça.
Après encore une fois je peux me tromper, je fais juste part de mes ressentiments et de mes observations avec toutes les faiblesses qu’elles comportent.
Peut y’a voir des dominants qui s’élèvent de la masse, des dominants qui finissent par guider la masse et qui ont au moins, l’avantage d’être en accord sur des tonnes de points avec la masse. Des dominants qui sortent de la même terre, qui ont la même culture... Des dominants protecteurs en quelque sorte qui peuvent avoir un réel amour de ou ils viennent.
Attention je ne dis pas non plus qu’ils sont des anges mais j’aime croire en des hommes encore habités par un idéal plutôt qu’un intérêt personnel.
Si ça n’existe plus bin que voulez vous que je vous dises à part que ce monde crève.