InternetDev

@Pyrathome

Oui ... et si on demande cela à Attila, autant le demander à ces complices que sont Sarkozy (qui lui a offert des emplois fictifs), Hollande (qui a imposé Macron contre la gauche) et à Valls (qui a bizarrement le même programme qu’ Hollande, Attali mais aussi Sarkozy et surtout Macron). On pourrait aussi le demander à la petite protégée d’Hollande Royal et Attali qu’est Najat Vallaud Belkacem qui était à l’ENA avec lui et que la faisait beaucoup rire (si on e croit mme Belkacem).

Rien que la question posée préssupose le charlatanisme qui suit dans la vidéo.
Même un pilier de comptoir sera moins flou que ce type.

L’exemple "fait divers" du "j’ai entendu dire que" montre bien l’abrutissement désiré par l’auteur... pourquoi ne s’interroge-t-il pas, s’il est honnête, des pratiques mormones, bien plus étonnantes ??
il parle de musulman qui ne souhaiteraient pas de mixité ... est-ce que cela n’existe pas dans d’autres cas religieux (Judaïsme / certain mileux bourgeois Chrétiens etc..).

En oubliant des questions simples .. l’auteur perd de vu que la politique étant ce qu’elle est devenue (une partouse Droite / fausse Gauche) , l’instrumentalisation de débats interminables sur la religion musulmane, permet à la classe politique de faire croire une démarcation en jouant sur la virgule et en foutant le bordel sur du vide. D’ailleurs le gens devrait remarquer que Lepen Valls Hollande Sarkozy Copé Filllon etc.. lancent un faux débat contre l’Islam, à chaque fois qu’ils sont contrains de s’expliquer sur des sujets comme l’économie, leur réels programmes, des affaires pénales et autres sujets bien plus intéressants pour les citoyens que des sujets bancals et dérapant ... d’autant plus dérapant qu’ils sont mis là pour déraper ! 

Non....

D’ailleurs qui oserait parler d’un "christianisme français", d’un boudisme ou d’un judaïsme "Français" ??
Parler d’un Islam Français, c’est fait pour foutre le feux et faire croire aux musulmans ou apparentés qu’ils sont moins français que d’autres.

Valls se prétend laïque sauf qu’il se déclare, ailleurs, "Lié à Israël de Manière éternelle, par sa femme" ..... avouer que si quelqu’un est bien placé pour parler de laîcité, ce n’est pas lui....

D’ailleurs quand il veut interdire le voile, au pseudo prétexte de "Laïcité" il oublie qu’un citoyen n’est pas l’état, ou xi tout le monde est Etat, alors aucune religions n’est plus légales...

Manuel Valls qui prétend définir la laïcité, est le même qui réclame "des Blancos" au nom (prétend-il) "de plus de diversité sociale et ethnique" ... bref ... ce type est la preuve que ces arguments sont des manipulations au service de la haine et la division...

La laïcité (s’il y a des fans du Blancos qui peuvent lui mettre dans le crane) c’est la séparation de l’église (Curés / Rabin / Iman / Gourous / Bonzes / etc... ) et de l’Etat (Ministre / institutions publique / fonctionnaires au pire) ...

Et c’est fait pour que des types qui se prétendent descendant d’un dieux ne réclament pas un trône, ou que les croyances n’interviennent pas dans L’État .... Ce que ne respecte pas Sarkozy Valls et Hollande quand il vont voir ou reçoivent un pape, un curé, un imam, un rabin etc....

Un islam peut donc exister en France sans même devoir être tagué de "Français" ou de je ne sais quoi (Et je suis plus que "non croyant", c’est d’autant plus pour cela que les réécriture fallacieuses de la laïcité m’exaspère beaucoup, d’autant qu’en plus c’est une instrumentalisation faite pour foutre le feu) ..

Est-ce que les sèctes chrétienne aimeraient voir un pays leurs imposer un catholicisme Chinois / Aborigène / ou que sais-je ??? D’ailleurs ces mêmes promoteurs d’un islam français oublient combien le christianisme a voulu dénaturer les pays dans lesquels il a tenté de se propager (évangélisation en Afrique par exemple ou aux USA, au détriment de cultures ancestrales Indiens d’Amérique et peuples d’Amérique du Sud, par des massacres peu glorieux en plus).

Ce n’est pas improbable ... D’ailleurs ils le faisaient déjà contre l’URSS en Afghanistan ...

ils l’ont sûrment fait contre Ben Ali et Khaddafi .... (deux invités de Sarkozy sous son quinquéna louche) .. Où les deux ont tellement cru que Sarkozy était leur aliés qu’il n’ont pas vu venir les révolutions que pousssaient sûrement un famillier de Sarkozy qui faisait de même avec Mubarak .. Frank Wisner II..

quand le diplomate Frank Wisner a fait croire à Mubarak que les USa pourraient le soutenir, Obama a grondé Frank G Wisner II ... presque personne n’en a parlé en France, pourtant ce Frank Wisner est marié à la mère (Christine Ganay) d’un demi-frère de Nicolas Sarkozy (pierre-Olivier aussi appelé Oliver et marié à la milliardaire Mary Kate Olsen il a aussi David Wisner comme demi-frère ... et comme magie David Wisner était charger de suivre la campagne de Nicolas Sarkozy pour les français anglophone en 2007 et 2012)..

, il font du bougisme autour de faux problème mal poser les problème,s (si problème il y a) c’est ajouter du mal au monde....

Quel rapport peut-il y avoir entre une religion et une nationalité ... aucune à moins de vivre dans une théocratie (une monarchie). La France n’étant ni pas une monarchie, le problème n’existe pas pour une entité comme la France...

La laïcité n’est pas le formatage d’une religion ou d’une autre à un pays et vis versa mais le stricte inverse ... c’est à dire la séparation net de ces deux là.

Tout citoyen est donc libre ... en revanche c’est à l’État et donc ses représentants de se séparer de l’Église et notamment lorsqu’il sont en fonction représentative ... ce que n’a pas respecté Sarkozy en prétendant que le curé vallait mieux que l’instituteur ... Ce que n’a pas respecté Vals en prétendant qu’il faudrait un islam de présupposant dé facto que l’ Islam "normal" serait illégal ...

Autre Bizarrerie .... aucun, parmis ces auto-proclamés défenseurs de leur visions tordues de la laïcité ne semble remarquer qu’eux-même acceptent qu’un partis se qualifie de "Chrétien Démocrate" alors que c’est exactement l’exemple inverse d’une séparation stricte entre l’Église et l’État.... Cette absence critiques envers d’autres monytre bien qu’il s’agit d’instrumentalisation , et non de question fondamentale ... d’autant que la réponse a déjà été tranchée (la loi de séparation de l’église et de l’état) en 1905 (et pour toutes les religions.......

Tous les citoyens respectent la même loi et à moins qu’on commence à légitimer des législations sur les tenues vestimentaires (ce que font déjà les pyromans pyromans) illégitimes, sauf attentat à la pudeur, on aliment des débats tordus parce que les politiciens laissant le reste se casser la gueule pour des intérêt privés et corrupteurs, ils ont besoin de ce bougisme vide qui n’aura jamais de fin, parce que le but même de ses faux débats est de remplir du vide avec du rien pour qu’on regarde ailleurs....

alors ne retenez qu’une chose dés qu’on parle de laïcité ... C’est la séparation de l’Eglise et de l’Etat (et leurs représentants ou même fonctionnaires sont les premiers voir les seuls concernés par cette séparation ... ).