• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

jacqcroquant

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 53 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    jacqcroquant 9 octobre 2021 13:42

    @Mao-Tsé-Toung
    Normal, les partis draguent dans leur eaux. Des vieux, des os apeurés, des vieux, des os, des vieux.... piqués, piqués apeurés ..sur piqués et osseux, croyants de surcroit à la science des marques. La marque "Vaccin" par ci, par là, même un marxiste pur jus se jette sur tous les jus marqués "vaccins" qui préservent du pus. Et que le diable m’enc... grâce à ce progrès là, si on l’attrape quand même, ce sera forcément moins grave, dit le résistant de la résistance, la vraie. Moins grave que quoi ? On ne sait pas et on ne pourra jamais prouver que c’est plus ou moins grave il y a trop de paramètres. C’est pourtant l’ANSM qui l’explique parfaitement, comme dirait Daniel Mermet (un vieux) c’est la référence ! Les chiffres sont têtus disent en coeur les vieux addicts à leur médecin à qui ils font confiance ? Confiaaaance ! Et surtout qui répètent et confirment ce que leurs patients voient à la télé.



  • 2 votes
    jacqcroquant 9 octobre 2021 13:19

    Qui va poser cette question à Zemmour : (Elle n’est peut-être pas d’actualité).

    Mr Zemmour, si vous étiez président imposeriez-vous de façon massive et sans discernement l’injection d’un produit expérimental ARn à tous les Français afin d’éradiquer la covid ? (Question qui permet de s’en sortir brillamment)



  • 8 votes
    jacqcroquant 8 octobre 2021 11:56

    Merci Pierre pour ces décodages toujours pertinents que je suis toujours avec un grand intérêt. C’est, pour moi, la base imparable de la critique "objective" de cette plandémie. J’ai choisi mon camp.

    Même si certains y voient des études qui seraient biaisées pour démontrer que ces mêmes études sérieuses sont fausses et qui affirment que "l’auteur a une théorie et cherche dans les chiffres ce qui valide la théorie ce qui le rend aveugle aux facteurs de confusion", reconnaissons que les biais malhonnêtes et autres tripatouillages de panels ne sont pas du coté de la "bonne" théorie qui va bien. Quant à la confusion il suffit de repasser l’histoire depuis mars 2020 pour constater du quel côté elle se trouve. 

    "La critique est une chose bien commode ; on attaque avec un mot, il faut des pages pour se défendre".  JJ Rousseau. 

    Et selon l’adage "Critiquer en dit peu sur les autres, mais en dit long sur vous."

    Je préfère la critique de la pensée unique et de la théorie qui va bien, je suis sûr de ne pas me tromper. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité