Jean Rigole

Nous nous approchons des fauteurs de troubles avec ces deux mafias bancaires.
Attention à Ron Paul, il est Américain avant d’être libertarien.
Les Américains possèdent une arme (voire plusieurs) pour se défendre, y compris contre l’État le cas échéant !

Ziegler dénonce très justement le « Consensus de Washington ». Cela désigne une série de mesure standard partagée par les Occidentaux (économistes, politiques, journalistes économiques…) et appliquée aux pays en développement en difficulté face à leur dette par le « Fonds Monétaire International » (FMI) et la « Banque mondiale » (leurs sièges sont situés l’un en face de l’autre à Washington), notamment en Amérique latine et en Afrique dès les années 70. Un catalogue de mesures néolibérales inspirées par l’idéologie économique et monétariste de l’École autrichienne d’économie et l’« École de pensée de Chicago », soutenues par le département du Trésor US (ministère des Finances). L’accord d’aides financières est par exemple conditionné à une stricte discipline budgétaire et fiscale, à la réduction des dépenses publiques et l’intervention de l’État, à la libre circulation des capitaux pour favoriser les investissements étrangers, à la suppression des quotas d’import/export et droits de douane dans un marché mondial libéralisé, bref, à la privatisation de l’économie… Les dégâts occasionnés sont rapides, notamment en Afrique avec l’apparition de monopoles privés appartenant aux grands groupes internationaux. En suivant de manière appliquée les « politiques d’ajustement structurel » (PAS) recommandées par la « Banque Mondiale », les pays africains ont mis en œuvre des restrictions budgétaires ayant des effets immédiats de récession, compromettant leur développement futur par les réductions de dépenses de santé et d’éducation, entraînant inégalités et baisse de l’espérance de vie, déclenchant des vagues migratoires vers l’Europe. En bref, la perte de souveraineté sur la politique nationale par la soumission à la conditionnalité de la dette – terme du FMI pour désigner « les exigences ». Face aux critiques apparues envers les « assassins économiques » (dont parle entre autres John Perkins) dans les années 1990, le « Consensus de Washington » a été transformé en apparence pour devenir plus présentable sous le terme du FMI : « Bonne gouvernance ». Avec l’entrée en jeu de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) le 1er janvier 1995, le fond néolibéral reste identique, subordonnant toute société au marché, sanctionnant les pays ne respectant pas les règles du libre-échange, remettant en cause les services publics et la protection sociale.
 
Ces politiques néolibérales inspirées par Friedman et son « École de pensée de Chicago » (dont le premier laboratoire a été le Chili sous Pinochet) nous amènent donc aux articles actuellement en vogue sur Agoravox.
Phase I : Vannes de l’immigration grandes ouvertes après les événements de 68 et le départ de De Gaulle du pouvoir. L’exploitation économique d’une main-d’œuvre précaire, vulnérable et docile a permis de casser les mouvements insurrectionnels lancés par les syndicats de l’époque pour la défense des droits des ouvriers : abaissement des coûts du travail et division des salariés. Les entreprises des secteurs de l’automobile (Simca à Poissy), du BTP (Bouygues), les exploitants de mines de charbon dans le nord, les entreprises de services et de restauration se sont régalées avec cette main-d’œuvre bon marché.
 
Phase II : Immigration de peuplement décrétée en 1974 avec le regroupement familial et l’accès au marché de l’emploi, la seconde variable d’ajustement du grand patronat. L’immigration a servi l’économie de marché et son rêve absurde de croissance illimitée avec une population toujours plus nombreuse et dépensière pour consommer.
 
Phase III : En parallèle, le post-colonialisme des institutions internationales de la Banque mondiale et du FMI ont opéré un chantage sur la dette publique des pays du Tiers-Monde, renforçant les flux migratoires. La privatisation de pans entiers des économies locales jusqu’aux terres arables a détruit les modes de vie en expropriant les populations, tout en colonisant leur imaginaire avec la façon de vivre à l’occidentale. Les chaînes de télévision satellitaires leur ont donné une image déformée de la réalité (comme le modèle de la bonne vie aux US pour les petits Français) et les mafias de passeurs leur ont promis l’Eldorado. Dans le modèle de croissance économique néolibéral, basé sur le crédit et la consommation au détriment de la production industrielle, l’accueil de plusieurs millions de nouveaux consommateurs a servi une fois de plus les intérêts des oligarchies.
 
Phase IV (la phase actuelle) : abandon des valeurs traditionnelles et l’idée nationale par les gouvernements successifs. Promotion du projet mondialiste en valorisant l’immigration et le métissage culturel comme une chance pour le pays. Désillusion d’une partie non négligeable des immigrés à présent Français, mécontentement grandissant des « indigènes » (malgré les stratégies de répression avec les associations antiracistes type SOS Racisme, LICRA et compagnie, aujourd’hui démasquées).
Bon, j’ai l’impression que nous bouclons, machiavel1983 !
 

Bon, pas de révélations aujourd’hui  
 
Même pas au gouvernement ?  
 
PS : il y a le signe - entre : et )

« ceux qui n’aiment pas cette âme »
Libérez-vous, Gaspard ! Qui sont les « ceux  » ?

@ l’argentin
 
Merci de relayer les vidéos de Marine, cela économise ma souris !