jean_s

@floyd

Monsieur Floyd

Quand La mer d’Aral disparait parce que le cours du fleuve qui l’alimente est dévier sous Staline, c’est sans conséquence ? Quand Assouan est construit et qu’aujourd’hui le Delta du Nil souffre, c’est humain. Quand le barrage des trois gorges en Chine est rempli, c’est humain quels seront les conséquences futures nul ne le sait, mais c’est humain.

Déforestation humaine ou déforestation naturel, il y a je crois une différence quand l’homme en Afrique équatoriale, en Amérique du Sud, même aux USA déboisent, ça na rien de naturel. Quand à certaines époques ce sont des superficies supérieures à celle de La France par an, je ne crois pas que ça puisse être sans conséquences.

Quand les incendies en France, Espagne, Portugal, mais aussi au USA détruisent des milliers de KM2 de forêt ce n’est jamais humain ?

Bien sur que le climat évolue et que les changements sont marqués dans les couches géologiques et les carottes de glace mais que l’homme puisse être innocent de tout et sans impact ça reste douteux.

Je vit dans le Nord et les terrils de plusieurs dizaines de mètres sont encore présent dans le paysages de ma région, les mines, les KM3 de ces résidus et les KM3 qui ont été brulés n’aurait eu aucun impact ? Bien sur les forêts du carbonifère furent retournées par des cataclysmes géologiques et nous avons profité de ces cadavre exquis.

Prendre ses responsabilités envers les autres et les générations futures n’est pas une faiblesse mais une richesse.

N’est ce pas Pascal qui dans le doute fait le pari d’y croire. Il était un scientifique émérite et de génie.

Mélanger tout n’est pas un crime de fausse vérité, la terre est un tout pour chaque être vivant qui l’habite, rien ne nous appartient, ça nous est seulement prêté pour un temps, le gâcher de façon irrémédiable est irresponsable.

Bien à vous Jean

@floyd

Monsieur Floyd bonjour,

La paille ou la poutre, la vision est faussée pour vous comme pour moi.

Que d’aucun arrivent à préciser que les couches de la troposphère se réchauffent à cause du vent solaire et que ce phénomène impacte le climat plus que le CO2, que beaucoup d’autres molécules aient un impact plus important encore d’accord.

Quand sur Jupiter, Saturne, Neptune, il y a des anomalies climatiques étranges que l’on peut montrer aujourd’hui bien sur l’homme n’y est pour rien.

Quand les plaques tectoniques bougent, les volcans se réactivent bien sur l’homme n’y est pour rien.

Mais prétendre que l’homme n’est pas une cause quand on voit les conséquences en Russie, aux USA, au Brésil, en Afrique, il ne faut pas fermer les yeux ; Désertification, mer asséchée, déboisements intempestifs, les conséquences sont patentes.

Ni suivre, ni conduire mais comprendre.

C’est l’agriculture Monsanto-Bayer, c’est l’intensif industriel qui est en cause aujourd’hui, il y a des réponses et des agriculteurs qui se battent pour améliorer les résultats de leurs travaux, c’est eux qu’il faut soutenir !

Le combat, c’est notre survie et celle de nos enfants pas des disputes politico-lobbyïques !

Ce qui me dérange ce n’est pas d’argumenter pro ou contra, c’est d’attaquer une personne quelques soient ses opinions non pas sur ce qu’elle dit, fait ou pense mais sur qui elle est.

Quand Michel Onfray réhabilitait Georges Palante, un philosophe français malade et incompris, j’ applaudissais des deux mains. Quand il s’amuse à de la politique politicardienne, je suis sceptique.

Celine bonjour,

Climato-septiques et intégristes même combat !

Michel Onfray s’est souvent comporté comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Le tact n’est pas sa marque de fabrique, pour être critique il faut critiquer.

Que des jeunes femmes comme Greta Thunberg ou Anuna de Wever prennent fait et cause pour le climat est courageux et remarquable mais elle doivent s’attendre à subir les critiques des climato-septiques. Il est rare que ceux ci puissent avancer des arguments scientifiques fiables alors ils cassent de la personne, c’est plus facile !

Michel Onfray à lui même signalé que son dernier AVC lui a laissé des séquelles de la vue. Soyons indulgent et plus intelligent !

Le vrai message n’est pas là ! Greta comme Anuna croient les hommes coupables des anomalies climatiques, que les climato-septiques prouvent le contraire ne parle t-on pas de sciences ?

Libération aujourd’hui écrit à sa une sur les problèmes climatiques c’est pas vraiment la presse du pouvoir. Eux aussi ils sont cons ou ils arrivent enfin à se poser les bonnes questions et essayent de trouver de meilleures réponses ?

Le climat c’est pas important, c’est l’avenir des femmes et des hommes !

Un jour, un jour couleur d’orange ou les gens s’aimeront ! C’est peut être pas pour demain !

Que Montaigne soit raconté par Arlette Jouanna, Antoine Compagnon, Michel Onfray, il force le respect. L’association Montaigne à La boétie, la présence de Montaigne dans la proximité de celui qui deviendra Henri IV, sa filiation avec Erasme et Rabelais et la tolérance, fond de lui un monument de la pensée humaine.

Onfray un vulgarisateur hors pair même dans l’excès de ses propos et de ses prises de positions. Que vous ayez raison ou bien tord qu’importe, vous nous ouvrez le chemin.

Merci Monsieur, pour votre Montaigne, mais aussi pour votre Diogène, votre Aristide de Cyrène, votre Lucrèce et vos Romains, votre Gassendi, votre Erasme, votre Cyrano de Bergerac, votre Nietzsche.

Un chemin humain dans le savoir qui comme l’aurait dit Emilie Du Chatelet est un pas dans le bonheur.

Lisez dites vous et c’est ce que nous faisons.