@Belenos Donc personne ne peut rien savoir de ce qui s’est passé il y a plus de
50 ans ? Cela donne une idée de l’étendue de votre culture scientifique
et générale : rien de plus de 50 ans, puisque l’histoire est manipulée
par les francs-maçons. Bigre !
Tu dois quand même savoir que l’histoire est écrite par les vainqueurs et par Fernand Nathan !
On apprend ça à 10 ou 12 ans. (Vous avez grandi dans un placard ?)
— Le Soleil (lumière) est (beaucoup) plus
grand que la Lune dont les bords sont donc éclairés autant que le centre
quand le Soleil est face à elle. De plus, ce n’est pas une bille
d’acier brillant mais un objet céleste à surface mate (renvoyant peu de
lumière).
— La lumière du Soleil en soi est
blanche, donc ni "chaude" ni "froide" et il n’y a pas de "lumière" de la
Lune, pas plus que de "lumière du mur" sur lequel le Soleil tape et se
reflète un peu (selon le crépi ou la peinture).
Et tu parles de science... la lumière que renverrait la lune si c’était une sphère n’a rien à voir avec la grandeur de la source lumineuse. Le centre de la lune qui est face à toi, toujours selon le modèle héliocentrique, te renvoie un maximum de clarté, plus tu t’éloignes du centre moins la lune peu te renvoyer de lumière du soleil, rien à voir avec une boule d’acier ou de pierre. Fais l’expérience toi-même, ça s’appelle une approche scientifique.
— La lumière du Soleil en soi est
blanche, donc ni "chaude" ni "froide" et il n’y a pas de "lumière" de la
Lune, pas plus que de "lumière du mur" sur lequel le Soleil tape et se
reflète un peu (selon le crépi ou la peinture).
La lumière de la lune est une lumière froide, encore une fois fais l’expérience par toi-même. Prends un thermomètre, laser ça va mieux. Et une nuit de pleine lune mesure la température à la clarté de la lune et ensuite à son ombre, par exemple derrière un arbre. J’imagine que tu as déjà remarqué que la lune projette aussi des ombres... bon. Et bien il fait plus froid directement sous la lumière de la lune que à l’ombre de l’arbre. Capiche ?
Si la lune renvoyait la lumière du soleil ce serait une lumière chaude, comme on peut l’expérimenter tous les jours quand tu reçoisde la lumière du soleilde manière indirecte tu ressens aussi de la chaleur.
Ah oui, mon petit Bellenos il faut que tu oublies tout et que tu recommences. Et comme tu aimes bien les citations en voilà une autre.
@Belenos Donc personne ne peut rien savoir de ce qui s’est passé il y a plus de
50 ans ? Cela donne une idée de l’étendue de votre culture scientifique
et générale : rien de plus de 50 ans, puisque l’histoire est manipulée
par les francs-maçons. Bigre !
Est-ce que tu commencerais à comprendre ta condition d’esclave moderne à payer une dette qui n’existe pas ?
Cela n’a rien à voir avec la science, qui doit être observable, testable, et que l’on puisse répéter. Le contraire de croire quelqu’un sur parole ce qui est une religion.
C’est justement une vrai approche scientifique qui met à plat l’héliocentrisme.
Un excellent documentaire de flat earth Indonésia qui démontre de manière scientifique que l’héliocentrisme est une absurdité :