JPAGO

@chat maigre Zelinski et ses conseillers délirants, ne visaient pas un simple bout de terrain Russe mais une grosse Centrale nucléaire Russe. Cela a lamentablement échoué. Du coup ils essayent un forcing pour pousser les Russes à dégarnir le front principal sur le Donbass. Mais de façon absurde ils envoient des troupes valables aller se faire détruire dans une zône réduite encerclable et donc plus facilement nettoyable par les Russes.
Dans tous les cas Zelinski n’est plus officiellement Président et il faudra de nouvelles élections en Ukraine pour en désigner un nouveau apte à négocier.

@nono le simplet Il ne s’agit pas d’excuser ou d’approuver mais l’Histoire des Hommes est particulièrement ignoble depuis toujours surtout en matière guerrière.
Il n’y a pas de bonne guerre et hélas la morale du temps Militaire n’est pas celle du temps de paix ( Hiroshima et Nagasaki en sont la grandiose démonstration. Rappelons que parmi les grandes liquidations de l’Histoire notre Charlemagne figure en bonne place avec 8000 saxons prisonniers d’un coup).
Il faut savoir critiquer les chiffres comptables :
1640 hopitaux Ukrainiens touchés ?? En France pour 68 millions d’habitants il y a au total 3000 établissements hospitaliers publics et privés. Cela voudrait donc dire que les Russes auraient délibérément détruit plus de la moitié du parc hospitalier ukrainien et dans quel but ??? Le problème militaire de base est que les ukrainiens ont choisi d’appuyer leur défense sur les villes et villages. D’ailleurs quand les Ukrainiens ont commencé à envahir la région de Koursk les Russes ont immédiatement évacué plus de 100000 habitants pour pouvoir sans état d’âme détruire ensuite tout l’habitat qui pouvait servir de point d’appui aux ukrainiens.
Les gares et noeuds ferroviaires sont toujours des objectifs prioritaires pour briser la logistique (le bombardement massivement destructeur de Dresde par les Alliés avait pour argument que c’était un noeud stratégique et que les Soviets en avaient demandé la destruction).

@JPAGO Et plus généralement le facteur humain est toujours présent avec souvent "le petit détail qui tue" (cf Titanic, Tchernobyl, etc....)

@méditocrate A propos des biais visuels d’interprétation : En imagerie médicale Radiologique les US avaient fait il y a longtemps une étude significative :
On avait fait interpréter des images radiologiques pathologiques sans aucune information clinique à des Radiologues séniors. plus d’un après on leurs avait fait de nouveau interpréter ces mêmes images MAIS avec un complément clinique.
Les diagnostics avaient dévié (surtout par rattrapage diagnostic) alors qu’en toute logique pure on aurait du obtenir strictement les mêmes conclusions, une image radiologique étant réputée se suffire à elle mème.

@nono le simplet Vous n’aviez qu’à les lire quand elles sont passées sur Internet.
dans les premières semaines du Covid19. Elles décrivaient parfaitement les caractéristiques particulières vasculaires de lésions, qui prises en compte auraient du éviter des actions aggravantes initiales de Réa avant que des médecins plus observateurs ou moins bêtes que d’autres alertent enfin sur la réalité du problème (également diffusé sur internet) .
De même des examens ORL BIEN faits par des ORL compétents ont décrit la réalité finalement en partie banale (la propagation neuronale a été aussi rapidement identifiée par d’autres spécialistes) des localisations du virus et le caractère illusoire des écouvillonages à la va vite très loin des réalités vraies. et des résultas complètement bidons ou très peu fiables.
Je peux comprendre votre position puisque le plus important pour vous est de compter pour compter ce qui intellectuellement vous empêche de faire des lectures rapides à la recherche des informations clé méthode indispensable surtout dans le domaine médical et biologique où les auteurs actuels croient que la valeur de leur travail est liée au nombre de lignes qu’ils pondent.