JPAGO

Guterres fait ce qu’il veut. Ce n’est pas un représentant de commerce. L’ONU peut le déménager en suivant les règles de l’Institution

Et vous n’êtes pas obligé de surtout ne pas réfléchir CAR le plus drôle c’est d’avoir lancé contre Poutine, la Russie membre permanent du Conseil de Sécurité, dirigeant un pays avec 6000 têtes nucléaire un mandat d’arrêt International. QUI voudrait avoir l’idée fole de tenter le Diable ?

 Et en matière de crimes de guerre on pourrait aussi allonger la liste du côté Atlantiste ou assimilé !!!

La III° Guerre Mondiale (à la petite semane) est inéluctablement en route. Hier soir sur LCI scéance étonnante où les intervenants semblent enfin atterrir et comprendre ce qui se prépare avec le coup dur du jour à avaler de la signature par Poutine et la Douma Russe d’un accord d’assistance mutuelle avec la Corée du Nord, juste après les très grandes manoeuvres maritimes Russo Chinoises et la grande répétition Chinoise de l’encerclement de Taïwan.

Vous avez, enfin je l’espère pour vous, un cerveau. Essayez de vous en servir plutôt que de me répondre absolument n’importe quoi !!!!!!!!!!!

Une Belle et Grande Guerre où quelques Personnes vont une fois de plus se remplir les poches sur la Mort de très nombreuses autres personnes se prépare et se construit minutieusement. Nous avons la Chance (?) vous et moi de pouvoir en suivre au jour le jour tous les préparatifs. C’est un Spectacle Grandiose à ne pas manquer. !

@nono le simplet On ne peut tout de même pas reprocher à Antonio Guterres, homme poitique, élu par des politiques pour servir des intérêts Politiques d’agir en Politique, dont le principe premier est de Servir d’abord ses intérets en sachant bien suivre le Vent de l’Histoire. Sa place est un poste à très haut risque Dag Hammarskjöld y a laissé sa peau !!!! De toutes façons l’ONU est en train d’évoluer comme la défunte et assez lamentable SDN qui l’avait précédé. Mais à cette époque il y avait au moins de très beaux discours enflammés à l’usage des gogos.

@nono le simplet Par définition dans toute Guerre celui qui y participe sur le terrain n’est que du consommable. Il n’y a aucune notion morale attachée.
Et il est curieux que vous n’en soyez pas convaincu. Un individu ne vaut rien (ou pas grand chose). L’homme est un animal grégaire. Dans ce mode de vie l’individu disparait au service de la Masse.
Le Service militaire avait pour premier mérite de vous rappeler que vous n’étiez rien et que vous étiez la pour obéir et rien de plus.
Perso je ne suis pas contre le principe d’une Guerre qui n’est que l’expression d’une dynamique organisée des hommes pour survivre mais si les Grands qui gouvernent décident d’une Belle Guerre ce doit être pour la gagner.
Donc toute action sans résultat positif n’a pas de sens ET mourir pour la Gloire est économiquement stupide. (très nombreux exemples puisque l’homme se drogue à la Gloire : Charge de la brigade légère en 1856 en Crimée, Fin du Yamato, etc....). 

@JPAGO A noter qu’Auguste est un terme assez flâtteur en références Historiques que ce soit pour la Grande Histoire et la petite Histoire extraordinaire des clowns Augustes, un des plus célèbres étant le fameux Grock, et des caractères qu’ils développent.

Ce qui s’est effondré en Russie en 1991 c’est le Régime soviétique dégradation dès l’origine par Lénine puis Staline de l’idéal communisme. Les idées de Marx et Engels visaient au départ les Allemands et non les Russes. Que Gorbatchev (avec son épouse) ait participé grandement à liquider ce Régime inadapté incapable de se réformer en profondeur, et en court sursi avec Andropov, a montré simplement qu’il était arrivé au bout du rouleau et très facilement destructible.