julien58

@KURTIS
.
J’ai donc fini de regarder la vidéo.
Que puis-je dire, on ne sais pas si ces objets sont d’époque, et même si c’était le cas, la plupart n’ont rien d’exceptionnel a priori.
.
Concernant les crânes présentés à 43:30, il est dit qu’ils sont exposés au musée Maria Reiche. Cependant, sur Youtube, on trouve quelqu’un qui l’a visité et a filmé : pas de trace de ces crânes. Pourtant, j’imagine que la personne aurait pris la peine de filmer ces crânes qui évidemment seraient les pièces maîtresses de la collection :
.
http://www.youtube.com/watch?v=gJHI7F8aBdY
.
Pas de trace non plus là :
.
http://www.youtube.com/watch?v=2CCkvxOJW5Y
.
On en trouve trace ici :
.
http://www.adventureperutours.com/nasca/city-tour-nasca.php
.
Mais bon, si ça se trouve ils ont juste repris une photo qui traînait sur internet, sans vérifier par eux-mêmes. Comme c’est une agence de voyage, ils ont peut-être fait ça pour attirer le chaland.
.
Bref, faut aller voir pour en être sûr, mais a priori ça paraît mal parti : d’après cette petite recherche sur internet, a priori ces crânes ne sont pas au musée Maria Reiche.
.
En fait, ça serait plutôt le "Ica Regional museum" :
.
http://hiddenincatours.com/photo-sets/november-2012-tour-of-nazca-lines-and-paracas-elongated-skulls/
.
Mais franchement, sur la pancarte du musée, on voit le nom du propriétaire : "Juan Navarrio Hierro". Tout cela n’inspire pas confiance. Ces crânes auraient très bien pu être fabriqués pour attirer la clientèle.
.
Bref, comme je disais, difficile d’avancer, mais une chose est quasi-certaine : a priori les crânes ne sont pas au musée Maria Reiche, donc Klaus Dona raconte n’importe quoi (ce qui est grave). Remarque, il dit bien par un moment que "l’instrument de musique est réglé sur les mêmes fréquences que le cerveau, il pourrait être utilisé pour soigner". Pseudo-science.

Reptiliens ou ummites... c’est à peu près la même chose.
.
Non, parce que ce n’est pas dit pareil.
.
Cela dit, je me rappelle avoir lu dans les livres de réalisme fantastique des années 70 pas mal de choses allant dans le sens d’anciens visiteurs reptiliens. Donc, tout est possible.
Concernant Roswell, tu peux lire Gildas Bourdais, puis Pierre Lagrange pour contre-balancer. Personnellement, je n’en sais rien. Ce que je peux te dire, c’est que les choses incroyables qui sont dites dans le "Disclosure Project" (en particulier dans la conférence de 2001) ne datent pas d’hier : dès 1965 il y avait des rumeurs comme quoi les Américains possèdent des engins qu’on pourrait appeler "soucoupes volantes". Il est quand même étrange que 50 ans après toujours rien ne soit sorti dans le public (je ne parle pas du ridicule Avrocar, bien sûr).
.
Après, pour avancer sur ce sujet, c’est difficile voire impossible.
.
Pour ma part, je pense qu’effectivement on est visités ; l’enjeu est de comprendre comment fonctionnent les soucoupes volantes. C’est la seule manière d’avancer. C’est ce qu’ont essayé de faire JPP, Auguste Meessen, et d’autres. Cela dit, pour plusieurs raisons, je crois que c’est le lieutenant Plantier qui était le plus proche de la réalité, dès le début des années 50 :
.
http://rr0.org/people/p/PlantierJean/

C’est le même vocoder que dans le coup de téléphone des Ummites 

http://www.youtube.com/watch?v=_g3EM-E4pIQ

Cela ne prouve rien. Mais qu’est-ce qui prouve quelque chose ? La preuve n’est question que de consensus (par exemple, consensus entre les membres d’un jury comme quoi les "preuves sont solides").
Pour ma part, je ne pense pas que ces édificies pyramidaux partout dans le monde soient dénués de lien. Mais c’est possible.

Tu compares une pyramide avec un parallélépipède rectangle, je ne suis pas sûr qu’on soit dans le même degré d’étrangeté. Par ailleurs, cite-moi des édifices anciens et ronds qu’on retrouverait à plusieurs endroits dans le monde.