Vos sources sont vachement fiables. Par exemple, dans la référence de gazatouslesetages, le Wall Street Journal (! !!) :
"""Mr. Chávez "won" the Venezuelan presidential election Sunday by
collecting 54% of the vote to 45% for challenger Henrique Capriles
Radonski. But he did it with control of all of Venezuela’s government
institutions and, more important, near total ownership of the Venezuelan
economy. This gave the Venezuelan state the power to directly
manipulate voter rolls and ballots and ...""" Alors que les observateurs internationaux, dont l’association de Jimmy Carter, ont clairement dit que le vote s’est passé dans de bonnes conditions ? (pour les références, je vous laisse chercher, visiblement vous avez de l’énergie à dépenser).
Vous n’avez pas encore compris que la seule chose que veulent les occidentaux, c’est prendre le pétrole de ces pays, et que pour cela, toute manipulation de l’opinion est bonne. Et vous vous faites manipuler grossièrement.
Quant à Gerfaut, arrête de nous bassiner avec ta soit-disante maîtrise de l’économie. J’aimerais bien savoir à quel point tu es capable de comprendre des systèmes complexes, poser des équations, les résoudre, etc. Tu devrais plutôt te demander comment la vie humaine sur Terre peut être possible encore un million d’années, voire un milliard. Car hors de question de partir de la Terre avec la science actuelle (je te laisse chercher pourquoi).
Gerfaut, tu sors des perles :
"""Fin aout, il y a eu une explosion dans une raffinerie qui a fait 42 morts, mauvais matériel...""" Oui, et alors ? Ça n’arrive pas dans les pays occidentaux, ce genre de choses ?
"""Sans le pétrole, l’ Iran et le Vénézuéla feraient moins les malins... """
Bien sûr, mais n’est-ce pas le cas aussi de tous les pays qui ont des ressources au sens large ? Les USA ont eu beaucoup de pétrole, la Russie, etc. Rien de nouveau.
"""La production n’ a pas baissée depuis Chavez ?""""
Et alors ? Les compagnies à travers le monde le brûlent, c’est mieux ?
Je ne sais plus quel pays d’Amérique du Sud, qui a nationalisé ses raffineries, a mis en place des dispositifs justement pour arrêter le "Gas flaring". Evidemment, le secteur privé ne l’aurait pas fait, se contentant de profits à court terme.
Je ne suis même pas sûr que ce soit de la propagande. Je soupçonne les réalisateurs de ce reportage d’être de purs imbéciles. D’autres erreurs dans le reportage initial :
—> ils disent que Chavez est président depuis 1994, alors que c’est 1998 :
Je crois savoir d’où vient cette erreur : le mandat dure actuellement 6 ans, et comme c’est la troisième réélection de Chavez, ils en ont déduit qu’il a passé 6+6+6=18 ans au pouvoir. 2012-18=1994. Ce n’est pas plus compliqué que cela : vous voyez un peu le niveau d’amateurisme.
—> par un moment, on a une incrustation contenant le mot "baril", mais avec deux r : "barril". Ce n’est pas une coquille, puisque l’erreur se répète sur l’incrustation suivante.
Quand des cancres se forcent à être journalistes, ça donne ça.
de Formation Ingénieur à Bombardier Aéronautique ( Canada ) Quantitative Analyst / Trader at HSBC Bank ( Monaco ) agé de 25 ans originaire de Marseille
"""
Donc Monsieur joue avec l’argent à longueur de journée, et croule dans la facilité.
Tous ces ingénieurs qui vont dans la finance, quel gâchis ! Vous perdez votre temps de vie, mon pauvre ! Essayez d’utiliser vos capacités pour vous poser des questions de physique, elles seront mieux exploitées ! Remarque, peut-être avez-vous déjà tout oublié. Quand on croule dans la facilité, on n’a pas envie de se faire mal, évidemment ; c’est purement animal.
"""
L’ Emprunt permet aux fonctionnaire Français ( que je considère comme des rentiers) d’avoir un niveau de vie supérieur à celui qui devrait être le leur.
"""
On croit rêver. Un collègue ingénieur me dit que certains de ses collègues de promo qui travaillent également dans la finance ne savaient pas que les banques sont la première source de création monétaire (avec intérêt s’il vous plaît). Si il y a un rentier ici, c’est vous !
@ J58 : je t’ai déjà dit que ça ne m’intéresse pas de perdre du temps à répondre à des abrutis teigneux dans ton genre. Je n’y vois strictement aucun intérêt, il n’y a vraiment rien à tirer à échanger avec des mecs dans ton style (et tes p’tits potes aussi teigneux que toi qui zonent ici quasiment 24h/24).
"""
Et c’est toi qui dit ça ? Toi qui passe ton temps à poster sur Agoravox.tv, ce qui nécessite de suivre TF1 et BFM TV avec application ? Et qui s’étonne quand les gens critiquent la qualité de tes sources (ayant pour seule réponse que "la météo de TF1 est parfois juste", à mourir de rire) ?
Désolé, mais moi pour ma part, je ne passe pas mon temps à poster des vidéos de propagande d’une pauvreté accablante !
"""
Je préfère consacrer mon temps aux gens qui en valent la peine et fuir comme la peste les cons et autres toxiques.
Déjà cette réponse est une perte de temps, mais bon, au moins tu imprimeras peut-être cette fois.
"""
Ne t’inquiète pas, en nombre d’euros, une heure perdue à te répondre est bien plus chère de mon côté qu’une heure perdue de ton côté. Et d’ailleurs, ce n’est pas une surprise, vu la faiblesse de tes arguments, et ton refus d’aborder les sujets de fond : tu ne vaux définitivement pas très cher ! Tout juste bon à jeter un filet dans la mer et à pomper dans la ressource halieutique se faisant de plus en plus rare (si tant est que tu aies déjà été pêcheur une fois dans ta vie, ce dont je doute encore).
D’ailleurs, le temps que je passe à discuter avec toi n’est finalement pas perdu : cela est un bon entraînement pour, un jour peut-être, se taper les "économistes experts" qu’on voit passer sur TF1 et BFM TV (leur argumentaire est à peine plus riche que le tien).
La vraie raison de ton refus de me répondre, c’est qu’avec moi tu seras obligé d’exposer tes points de vue sur les vraies problématiques ; et tu te rends compte que tu n’en as pas ! Ta vision étriquée se limite à disserter sur le nombre de fonctionnaires ou sur le nombre d’heures dans une semaine de travail. Bien pauvre !
Allez, les internautes seront témoins, voici encore une tentative pour que tu répondes à de vraies questions, et que tu montres que tu peux réfléchir plus loin qu’une vidéo BFM-TV constellée de journalistes carriéristes au sourire abruti :
Les internautes peuvent aussi s’amuser à compter le nombre de mots dans tes articles et interventions : c’est un bon indicateur de la pauvreté de ta pensée.