Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 608 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On n’a pas besoin de ces vidéos sur lesquelles on ne voit pas grand chose pour être quasiment sûrs qu’on est visités. Il y a suffisamment de témoignages de pilotes, bien plus explicites.
Il suffit juste de s’intéresser un peu au sujet.Il est donc raisonnable de faire l’hypothèse : ils viennent nous visiter, dans des "engins".Question : comment fonctionnent ces engins ? Source d’énergie ? Type de propulsion ? Il n’y a pas besoin d’être très fort en physique pour trouver une probable réponse à ces questions.Ensuite, il faut juste avoir une belle bibliothèque d’ouvrages de physique et viser le concret plutôt que les théories fumeuses.(prendre la vidéo sur le lien précédent à 10:40, cela dure 5 minutes)Les auteurs de cette commission sont prestigieux :Various videos : -
Avec la science actuelle, il y a fort à parier qu’on n’ira jamais sur Mars (trop complexe).
Avec la science de demain, on pourra aussi voyager entre les étoiles. Mais alors, pour une raison que je vous laisse deviner, il n’y aura plus besoin de faire d’enfants. -
Au lieu de voir un possible retour de la démocratie par internet (via l’avis de tout le monde qui peut être lu ; pertinent ou pas), Madame Souchard prône le maintien d’un système où les soit-disant experts nous abreuvent de leur bouillie verbale.
C’est oublier beaucoup d’autres choses, mais pas étonnant de la part de quelqu’un en liaison avec l’UMPS :* Que veut dire "expert" ? Quelqu’un qui est capable d’analyser la réalité, connaître les causes et les conséquences des diverses actions possibles ? Mais dans ce cas, il y a des domaines où il est peut-être impossible d’être expert, comme en économie. Le système est trop complexe, et il faut dire que ces Messieurs de la finance n’essaient pas de le comprendre, la seule chose qu’il voit est le profit à court terme. Alors, Madame Souchard, le peuple n’a pas son mot à dire en économie, seules les banques ont le droit d’agir sur nos vies en créant l’argent à partir de rien, et en récoltant les intérêts ?* Il y a des particuliers, non chercheurs, qui ont une vision plus complète d’un sujet donné, parce qu’ils sont passionnés, et efficaces (contrairement à des chercheurs qui doivent en permanence rendre des comptes, perdent du temps dans la paperasse, etc.). Il est vrai aussi que pour bien connaître un sujet, il faut du temps, et être payé pour faire ça, ça aide.* etc... Beaucoup d’arguments à opposer à cette femme, mais pas le temps aujourd’hui. -
@Flamm
Et inversement, il y en a beaucoup (la majorité) qui prend trop en compte les besoins humains d’eux et leurs voisins, et oublient qu’il existe sur la Terre des animaux sauvages. -
Sachant qu’on peut être presque sûr qu’il n’est pas dopé, il va être intéressant de voir s’il peut aller jusqu’à certaines performances obtenues par des coureurs dopés (comme Ben Johnson), mais peut-être aussi Carl Lewis (qui je crois a avoué son dopage).
Ses favoris
-
L’espace devenu sonore ou l’étrange musique des planètes enregistrée par des sondes de la NASA
-
"Concevoir son jardin et sa vie avec la permaculture" - Version avec son rehaussé
-
La science et la religion peuvent-elles dialoguer ?
-
Documentaire : Arctique, océans poubelles, cimetières atomiques
-
Tigre du bengale
-
Un dauphin demande de l’aide à un plongeur
-
L’homme Guépard
-
La symphonie du Masai Mara
-
Hyènes, les reines aux crocs d’acier
-
Les prédateurs de la savane, une lutte pour la survie
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération