julien58

Il ne faut pas confondre les chercheurs qui travaillent en laboratoire, et les ingénieurs qui travaillent pour AREVA. Il n’y a pas de chercheur chez AREVA, que des ingénieurs. Le nucléaire en laboratoire (tout comme les OGM en laboratoire) ne pose pas problème ; ce qui pose problème, c’est le fait d’avoir généralisé son exploitation, tout comme les OGM. Et aucun ingénieur de AREVA en poste vous dira le contraire : il faut bien gagner sa croûte. Rien d’étonnant à ce que des retraités prennent maintenant la parole. Tout comme des chercheurs ont dû attendre la retraite pour travailler sur la fusion froide.

Bref, vous avez une vision bien naïve des choses.

Et oui, le journaliste peut partir du fait qu’il y a des problèmes dans la sécurité du nucléaire, car c’est évidemment un fait avéré. Dire le contraire est mensonger.

On ne va donc pas pleurer pour elle, ou pour AREVA.

* si le gars a créé la boîte des années auparavant, que le nombre d’employés est monté petit à petit, on comprend que sa rémunération ne soit pas encadrée.

* si le gars vient juste d’arriver dans la boîte, même s’il est PDG, cela ne reste qu’un vulgaire employé dont le salaire doit être encadré. 10 000€ par mois, c’est peut-être suffisant. Encore une fois : ce n’est qu’un vulgaire employé !

Quant aux fooballeurs : ils doivent être fiscalement en France, sinon interdiction de jouer sur le territoire français en faisant partie d’une équipe française.

Donc oui, ça influence beaucoup !!