Le problème n’est pas que dans la spéculation. Il est dans l’intérêt, qui amène nécessairement aux cessations de paiement un jour ou l’autre, si tout l’argent en circulation ou presque est créé par le crédit bancaire avec intérêt.
Pour éviter les cessations de paiement, si des banques (publiques) prêtent à taux zéro, cela peut aider fortement. Mais je ne suis pas sûr que les économistes soient bien au clair avec tout cela (!). J’ai l’impression que c’est encore un peu le flou général.
Sur le fait de vouloir rembourser la dette bien qu’elle soit illégitime, ça se comprend.
On n’a pas le choix : c’est ça, ou les cessations de paiement, donc des gens ruinés (vous, moi), une économie à la baisse (le chômage à la hausse, etc.).
C’est que le système est ainsi fait. C’est mathématiquement inévitable, cet enrichissement de plus en plus important des rentiers.
Ainsi, pour prendre un exemple :
<< Dans une étude des années 1985, l’économiste allemande Margrit Kennedy démontre qu’il y a, en moyenne, 40% d’intérêts cumulés dans les prix hors taxes de TOUTES les consommations, en analysant des comptabilités en cascade (donc y compris celles des fournisseurs). Elle arrivait par exemple à :
- 12% d’intérêts financiers cumulés dans le ramasse public des ordures.
- 38% dans le prix de vente de l’eau.
- 77% dans le prix des loyers des habitations sociales.
Dans une autre étude plus récente (2001), Ralf Becker, par une méthode totalement différente, celle de l’analyse des postes des comptes nationaux allemands, arrive à une moyenne de 46% >>.
("Les 10 plus grands mensonges sur l’économie". AJ Holbecq et P. Derudder. 2007. p.63)
Et bien sûr, cela ne fait qu’augmenter, jusqu’aux cessations de paiement.
Aucun politiciens (comme cet idiot de JF Copé) ne vous le dira.