Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 608 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je vous signale que les "zététiciens" comparent également avec l’hôtel Windsor (voir la vidéo que j’ai donnée en lien).
Donc ce n’est pas moi qui ait commencé.Saviez-vous que les tours jumelle avaient du béton dans la structure centrale (d’après les liens que j’ai donnés) ?Les flashs ont été débunkés ? Par quoi donc ?Au plaisir. -
Quand je vois ça, ça ne ressemble pas trop à l’hôtel Windsor :
Comment expliquer ces éjections sur le côté ?Sans parler d’autres phénomènes :WTC1&2 flashes of light :Take the following video at 2:15, very impressive, several flashes of light at different height of the building.WTC1&2 squibs :Take the following video at 0:50WTC7 flashes and squibs : -
@Sentero
Je comprends alors l’intérêt de construire des structures en acier : il suffit de faire des feux de bureau pour les faire tomber. Pas besoin de se casser la tête avec des explosifs. Un petit feu, et hop, par terre. Suffit d’un briquet, mettre le feu à une corbeille en papier.Bon, sinon, le coeur des tours comprenait du béton :(cherchez "concrete").A comparer avec ce que nous assènent les zététiciens :(prendre à 0:55).Des structures métalliques de l’hôtel Windsor s’effondrent. OK. Maintenant, qu’est-ce qui permet pour autant de dire que c’est normal que celles des WTC (qui comprenaient aussi du béton, au moins pour les tours jumelles !) s’effondrent ? En effet, dans l’hôtel Windsor, ces structures métalliques semblent seulement être une "couverture". Cette structure métallique n’était pas porteuse, donc sûrement beaucoup moins robuste. D’autre part, les feux étaient beaucoup plus faibles. Et finalement, cela n’explique pas la façon dont les tours jumelle ont été pulvérisées : qu’est-ce qui explique ces nuages de poussière, avec des vitesse d’éjection latérale non négligeables ? Pourquoi je ne vois pas de nuages de poussière sur l’hôtel Windsor ??Bref, y’a encore du boulot, les zététiciens et le mecs de l’union rationaliste. -
Excellente vidéo !!
Et excellent, le coup de l’ascenseur à la fin !! -
Cette façon de faire... Cela me rappelle vaguement l’affaire des Ummites.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ummo
1/ Je ne vois pas pourquoi des riches qui voudraient renflouer un Etat auraient besoin de se cacher. Au contraire, ça leur ferait de la pub (ce serait tout à fait stupide d’y renoncer ; Bill Gates ou Steve Ballmer ne se sont jamais cachés de leurs dons respectivement au pays pauvres ou au SETI).
2/ Ce n’est pas avec 17 milliards de £ qu’on va aller loin. Il faut surtout revoir complètement le système, ce que personne n’a compris dans cette vidéo, non plus. Car, encore une fois : si on recommence la simulation 100 fois, 100 fois ça donnera le même résultat.
3/ Supposons un club secret de riches. Il n’y aurait personne proche du pouvoir à l’intérieur ?
Bref, c’est un peu bizarre.
Ses favoris
-
L’espace devenu sonore ou l’étrange musique des planètes enregistrée par des sondes de la NASA
-
"Concevoir son jardin et sa vie avec la permaculture" - Version avec son rehaussé
-
La science et la religion peuvent-elles dialoguer ?
-
Documentaire : Arctique, océans poubelles, cimetières atomiques
-
Tigre du bengale
-
Un dauphin demande de l’aide à un plongeur
-
L’homme Guépard
-
La symphonie du Masai Mara
-
Hyènes, les reines aux crocs d’acier
-
Les prédateurs de la savane, une lutte pour la survie
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération