julien58

@Pyrathome

Pour éviter de te voir rétorquer qu’on a déjà vu de vraies baleines à la TV, tu peux évoquer à la place l’électricité : on n’en a jamais vu à la TV, mais pourtant on l’utilise tous les jours. C’est vrai pour tout ce qui est infiniment petit.

Les gens qui disent "je ne crois que ce que je vois" sont au niveau zéro de la pensée scientifique, et sont condamnés à reproduire l’existant (en moins bien).

J’ai arrêté rapidement, au moment où Onfray parle de Hitler.
Je suis athée, mais pas besoin de parler d’Hitler !

Le twitter de la recherche quoi.
J’imagine que ces prestations ont eu lieu en début de thèse. On attend de voir si les prestations seront aussi assurées en fin de thèse, quand il s’agira de parler des résultats.

Bref, pas vraiment intéressant.

Intéressant.
Mais ce n’est pas pour autant qu’il ne faut pas de cours magistraux par exemple. Il y a un "sachant" et des "non-sachants".

Par ailleurs, ce n’est pas pour autant que je suis de l’avis de S&P pour sa relation non-écologiste à la Nature. Plus ça va, plus S&P me fait penser au parti communiste.

Du grand art... C’est fou que ça laisse certains indifférents ! Quelle maîtrise des outils !
Quel sens de l’observation !

Maintenant, effectivement on peut se poser la question de savoir si l’auteur est capable de mettre sur le papier une situation imaginée, mais à mon avis oui !

A voir aussi ce qu’il est capable de faire au format informatique.