Laconicus

@Gollum
"Les japonais adorent la musique classique allemande. Mais je ne crois pas qu’il y ait eu (sans garantie) de compositeurs japonais.. ?"

Pas de compositeurs japonais ? Vous voulez dire "qui composent dans un style de musique classique allemande" ?

@yoananda2
"Une manière de falsifier ça serait, peut-être (faut voir) si vous me disiez que à l’inverse, une production culturelle d’une race aurait été adoptée majoritairement par une autre race. Je sais pas moi, mettons que le classique soit plus apprécié par les chinois que les européens ... ?"

Non, dans l’ensemble, on ne trouve pas vraiment de réfutation évidente. On trouve seulement des cas des coïncidences (ou des intersections) : par exemple le goût des japonais pour l’impressionnisme mais qui correspond au gout des impressionnistes pour l’art japonais. Parfois aussi il existe une asymétrie : par exemple, la musique classique européenne est très appréciée en Asie, alors que la musique chinoise ou japonaise traditionnelle n’est connue que de quelques experts et mélomanes en Europe. 

@yoananda2
"parce que tu fais une différence entre les 2. Différence classique, surtout en France à notre époque. Presque tout le monde la fait. Moi pas. Je vois la culture comme une stratégie de survie de la race (ou plutôt de l’ethnie pour être plus précis). Donc je comprends ce que tu veux dire, et fondamentalement je ne suis pas si en désaccord que ça, mais ça procède d’une vision chrétienne qui sépare la matière et l’esprit à la base (la culture et la biologie dans le cas d’espèce)."

Est-ce que cela signifie que vous pensez (sans même savoir comment le prouver, ce n’est pas la question) que, par exemple, Jean-Sébastien Bach n’aurait pas pu être chinois ou africain et composer ce qu’il a composé, pour des raisons physiologiques et non pas seulement culturelles ? Et de même, que le jazz n’aurait jamais pu naître en l’absence de cordes vocales, d’oreilles, de mains biologiquement africaines (et peut-être même de cellules sanguines africaines) ? Je pose la question pour vérifier que je comprends bien. 

@micnet
Voilà ! 

@yoananda2
"parce qu’il y a toujours des milliards dépensés dans les politiques urbaines et dans l’assistanat social."

Vous voulez probablement dire "dans l’assistance sociale". L’assistanat social n’est pas la condition de ceux qui sont assistés socialement mais le statut professionnel d’assistant de service social. L’assistanat, au sens général, concerne la catégorie professionnelle des assistants (parlementaires, universitaires, réalisateurs, etc.) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant

Ou peut-être voulez-vous dire que ce sont les assistants sociaux qui coûtent cher (et pas les assistés sociaux), héhé !