liberty1st

@V_Parlier
Pour moi la police qui marche contre le peuple avec des flash-balls, des matraques, des lacrymos, pour aller défendre les intérêts de ceux qui se payent des costards à 2000 € et qui considèrent que les Français qui se plaignent n’ont qu’a travailler plus, c’est une police anti-républicaine.

Ils ne défendent ni le bien commun, ni la souveraineté populaire et entravent le droit à manifester.

Voir des policiers qui dissimulent volontairement leur matricule d’identification, c’est assez inquiétant. Sachant qu’en cas de bavure, impossible d’identifier le matraqueur car ils sont cagoulés.

@Duke77
"les manifestant de cette video sont gentillets, ils dégueulassent les murs avec leurs tags (comme les lascars des cité) et finissent dans un cabinet dentaire… Au lieu d’aller foutre le bazar devant les centre de décision : assemblée, ministère et surtout Bruxelle puisque cette loi en est issue indirectement."

Il est toujours facile d’être critique envers ceux qui manifeste ... "Oui mais ça serait mieux de ..."

HAhahahaha ...haha... ha ... a....Vous n’êtes pas ironique quand vous dites : "Il faut se rendre compte à l’évidence, une fois de plus, que le premier principe de la thermodynamique est faux." ?!!
 
Vous nous en direz tant, il faudrait l’annoncer au million de physiciens et d’ingénieurs en mécanique ... Toute les conceptions mécaniques actuelle sont basée sur ce principe alors dire qu’il est faux, c’est renier tout nos appareils mécaniques.
 
Cette vidéo est une fumisterie ! Énergie libre = bobards !

En complément, pour le contexte : http://www.metronews.fr/info/info-metronews-video-de-violences-policieres-a-toulouse-une-enquete-administrative-est-en-cours/mpeA !7wzp6UqvPEmW2/

@Béo Ulaygues
Je pensais la même chose dernièrement !
 
C’est effectivement une bonne question, pour un média qui fait des "Interviews et perspectives déformatées dans un monde aux informations caviardées." Ce qui est étonnant, c’est qu’un média avec autant d’accès aux personnalités reste si opaque : pas de nom de l’interviewer, d’info sur l’équipe le site, qui finance ?
 
Le ton des interviews est pourtant intéressant et l’interviewer sympathique.
 
Quand à Lucet, je ne comprend toujours pas pourquoi certains l’encensent. J’ai trouvé les thématiques de ses émissions intéressantes mais la manière dont les enquêtes étaient mené et la façon dont les conclusions étaient tirées très discutable. Plus du buzz que de l’enquête sérieuse, il suffit de voir les extraits mis en avant ou elle interpelle les scientifiques, les patrons, les politiques avec des questions provocantes qui n’attendent aucune réponses. Pas vraiment du grand journalisme, il me semble.