Maetha

@snow62fr,
Puisque vous paraissez si convaincu de l’origine "fossile" des hydrocarbures, expliquez-nous brièvement ce qui fonde vos certitudes. Pour moi c’était la partie du programme de "Prépa" qui me paraissait la plus obscure : il fallait "y croire".
 A vous lire SVP.

@ yoananda,
 Mauvais diagnostique + mauvaises solution. Cette tête pointu au discours si assuré fait semblant d’avoir raison mais il sait parfaitement qu’il manipule les esprits. Le voilà devant les élèves de l’ENS, se laisseront-ils eux aussi "manipuler" ?
 Premier point : les hydrocarbures sont-ils d’origine fossile ? Il semble bien que non. Informez-vous, cliquez sur "origine abiotique du pétrole". Ce premier point invalide une bonne partie de sa démonstration bidon. Les preuves ne manquent pas et ce qui démontre l’hypocrisie de nos décideurs (J-M.J.veut nous faire accepter la "VO") c’est qu’il est sans cesse question de rareté ou de pénurie à venir de ces produits rendus indispensables par notre économie moderne et que rien n’est fait pour en limiter la consommation. On nous dit qu’ils sont rares et en voie de disparition, ce qui justifie leur prix croissant, mais rien n’est fait pour en limiter l’ utilisation et nous pousser à les économiser. Puissance et poids croissant des voitures, en veux-tu, en voilà. => Premier mensonge qui sert en même temps à justifier des guerres de conquêtes.
 Deuxième point : le nucléaire, notre seule planche de salut !.... A quoi sert cette démonstration truquée si non à nous enfoncer une fois de plus dans le crâne le discours officiel.

 Il prend des allures d’ingénieur conseil qui sait tout, ne voit-il pas qu’il passe en force et qu’il n’est PLUS crédible !

Au petit coq,
A Morice,
 Refrain," les cons", Georges Brassens. Un "classique" de la chanson Française...

 Le temps ne fait rien à l’affaire
 Quand on est con, on est
 Con !
 Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père
 Quand on est con, on est con !
 

@Morice,
 qui se métamorphose en rhinocéros....
Je ne vois pas en quoi vos remarques changent quoi que ce soit à la rigueur et à la vérité du témoignage de Lissy Phelan ou de Thierry Meyssan.
 Vous n’êtes qu’un obscur petit facho en herbe. C’est si bien de collaborer avec ceux qui se croient forts !... ( c’est justement cela leur faiblesse. Le colosse aux pieds d’argile a un défaut de fabrication qui l’anéantira : le mensonge permanent. C’est une tare de naissance : on le voit tous les jours depuis le "911").
 Le discours de ces deux journalistes de qualité honorent cette profession en péril. Ce sont des exceptions dans le monde actuel ou ne peuvent plus s’exprimer que les carpettes au service des vendeurs d’armes. Celui-ci n’a pas changé depuis le début du conflit Libyen. Ils y étaient pendant toute la durée de cette abomination. La fin de ce reportage aurait pu très mal se terminer pour eux. Demandez-leur comment ils s’en sont sortis : on a craint pour eux. Avez-vous pris ces risques ? Êtes-vous allé sur place vous informer ?
 Pour le moment les nouvelles envoyées par la Pravda et la radio Syrienne me paraissent plus fiables que la propagande du Monde (journal déchu, inexistant maintenant), du Figaro, du Nouvel Observateur (archi-nul), de Liberation, de Rue 89 et de l’Humanité qui s’est déshonorée en choisissant le camp OTANesque, celui des fachos. Et cela continue actuellement pour le Syrie et l’Iran....
 Depuis les attentats du 11 septembre 2001 T.Meyssan s’est toujours attaché à dire la vérité. Les dires de L. Phelan confirment ce qu’il nous disait au sujet de la Libye ? C’est d’ailleurs pour cela qu’il ne vit plus en France maintenant totalement inféodée à l’Empire.
 Ecoutez-le parler sur Voltairenet, qu’il a créé ou sur Egalité Réconciliation. Lisez : Le Comité Valmy, peut-être que vous comprendrez enfin.
 Mais, à vous lire il paraît évident que votre choix est fait : vous vous êtes mis délibérément dans le camp des fachos !

@Latigeur,
 Vous êtes lamentable.
 Les propos de cette journaliste confirment entièrement les dires de T.Meyssan, en qui j’ai pleine confiance. Leurs témoignages sont les seuls dignes de foi. Ce qu’elle dit, recoupe tout ce que l’ont sait de cette guerre facho (du Mussolini & Franco & C° réunis).
 Comment pouvez-vous vous moquer de son émotion. Cette hisoire, elle l’a vécu, pas vous. Son réquisitoire contre l’OTANUBU est excellent : il s’agit bien sûr de crimes de guerres, de crimes contre l’Humanité et une attaque caractérisée d’un Etat souverain.
 Ce sont des gens comme vous qui acceptez ces meurtres, ce pillage des ressources bancaires et des richesses naturelles du pays, qui nous mènent directement à un empire facho et à la guerre mondiale. Tout le monde le sait : c’est en ne disant rien, en acceptant de telles horreurs, que l’on va droit à la guerre généralisée que souhaitent certains. Alors que cette attaque injuste et ignoble (dissymétrie des forces en présences => zéro morts d’un côté, 70.000 et plus de l’autre), nous a mis dans le camp des assassins de masse, vous nous sortez un tel discours : Accepter ce qui s’est fait, c’est êtrer facho à son tour. Sentez-vous la corne qui vous pousse sur le nez ?

 *Comment nos médias ont pu nous faire accepter ces bombardements incessants sur des civils alors que l’OTANUBU avait la totale maîtrise du ciel ? Guernica n’est rien à côté de ce qu’a vécu la Libye. Et vous nous sortez ça : si vous êtes un facho sans le savoir, la moindre des choses c’est de s’informer et, SVP, ailleurs que dans nos médias propagandistes.

 * On ne comprenait pas comment Hitler était arrivé au pouvoir : maintenant on sait. Nous avons été averti, et bien, ce n’est pas croyable : cela se reproduit exactement de la même manière sous nos yeux.

 * Se taire et approuver, c’est être complice !....