Pour l’UMP en général, à tous les niveaux, la maîtresse phrase c’est : on a le droit de parler, mais pas de critiquer, ni d’avoir des idées contraires. En clair, vous avez juste le droit d’être d’accord. Droit ? Avec toutes les atteintes à la démocratie, ce sera bientôt un devoir.
Moi aussi la France de Sarkozy (son gouvernement) je la trouve monstrueuse, aux mains de la propagande, de la politique des castes, sans parler des lois et de la morale dont ils se disent les défenseurs mais qu’ils se permettent de bafouer, alias le soutien à Polanski, la pédophilie passée sous silence reprochée à Mitterrand, et non pas son homosexualité comme le pouvoir en place a eu tôt fait de détourner le débat... etc etc
Et la façon de légitimer son action à contrôler Internet, endroit "de non droit", en détournant le débat sur le communisme d’hier.
Aujourd’hui, c’est bien lui la menace aux libertés, il faudrait peut-être lui rappeler. Son discours (contradictoire) est de la propagande, et l’UMP qui applaudit à ce discours, c’est du fanatisme.
Oui il a raison de dénoncer les excès d’Internet, il y en a qui l’utilisent pour faire de la propagande, et d’autres qui l’utilisent pour dénoncer sa propagande.
Vivement que les français n’aient plus de libertés, il pourra enfin faire tout ce qu’il veut, lui, Séguéla, Revel, et tous les autres à mettre dans le même panier.
Monsieur Roland doit sûrement penser à la gêne des hétérosexuels dans les vestiaires.
Entre hétérosexuels, les hommes et les femmes sont dans un vestiaire séparé, pour laisser au sexe opposé sa part d’intimité. Et le sexe de la tentation n’est pas soumis aux regards de divers fantasmes dérangeants.
Mais quelle est l’intimité du sexe opposé dans un vestiaire mélangeant homosexuels et hétérosexuels du même sexe ?