miseryindex

Plus haut, hormis mes petits moments de détente avec l’homme à l’idéogramme, je n’ai dit qu’une chose sur Soral ; mais, apparemment, les fins esprits qui en sont "fans" ne l’ont pas notée comme telle et ont eu plutôt la réaction épaisse du taureau affolé par le rouge (?). Et voilà cette chose : "Soral peut être intéressant. Mais il est tout autant capable de dire des choses stupides, vulgaires et moralement indignes." Le reste de mon propos portant sur cette manière de l’encenser souvent au-delà de toute logique critique.
 
Mais oui, Soral est intéressant. Soral dit des choses justes et qui correspondent parfois exactement à ce que je pense. Bon, personnellement, je n’irai pas jusqu’à avoir la douce modestie d’un Hijack capable de dire : "Hum !!! Personne te croira ... car Soral, je suis en désaccord avec lui sur des points importants ... ( sur Marine et le FN par ex. ... et me suis souvent engueulé avec l’équipe Soral chez E & R... et j’en suis ravi, Soral change à présent ... serait-ce que c’est lui le suiveur et moi le maître ???)." Mais nous le savons : il est notre amuseur et nous nous régalons toujours de chacune de ses sorties... saillies (?) : Mais j’ai appelé ma femme ... et je lui demande ... : hihi ha ha hoho
Ben non désolé pour toi ... pas de précocité ... même si j’ai une très bonne libido !!!
 
Je suis en pleine lecture de son dernier livre : Chroniques d’avant-guerre. Après une petite centaine de pages, je dirai que de nombreuses critiques qu’il profèrent sur la géopolitique internationale sont très intéressantes (peut-on dit : "bonnes ?") Par contre, sur la société française, certaines de ses remarques sont bien loin de mon point de vue : sur les homos, sur les femmes. Aussi, sur le FN, Marine Le Pen ou le reste de l’échiquier politique, nombre de ses textes sont biaisés... Pourquoi le sont-elles ?

Le voilà qu’il recommence. Et attention : il parvient une nouvelle fois à démontrer toute la brillance de sa réflexion en quelques lignes à peine :
 
- il ne sait ce que veut dire "misery index", mais sait qu’il peut en rire... Un peu comme l’idéogramme qu’il porte comme oriflamme : il est certain qu’il sait ce qu’il veut dire,
- il suppose que je réponds maladroitement à Jean Valjean : les quelques mots de ce dernier semblent explicites pourtant,
- débordant à nouveau d’égo, le voilà à carrément prétendre écrire "trop vite en faisant autre chose" : quand on voit la qualité de son orthographe, on peut se demander ce qu’il fait de si bien par ailleurs. C’est probablement à mettre en parallèle avec son appétit du propos soralien qu’il apaise en votant Hollande : deux choses en même temps ! Toutes les deux parfaitement exécutées !
 
Un personnage qui use de ".. lol ... ou lolalilalo ..." mérite toute notre attention : il a toujours de quoi nous amuser.

Jean Valjean
 
Vous avez bien raison. Ce qui est excessivement amusant chez ce chef des armées soraliennes, c’est ce mélange d’égo débordant ("moi" et "me" de partout...) et de bêtise crasse (quelle orthographe !). Le voilà qui dit : "Je ne te connais pas, n’aie pas l’intention de te connaître ... mais toi, tu me juges déjà ..." Selon lui, donc, il n’est pas possible d’être quelqu’un qui parcourt ce site depuis bien longtemps mais ne désire écrire que maintenant... "Misère à l’index" qu’il me nomme. Voilà ce qu’il écrivait plus haut : " faute d’arguments ... on montre sa faiblesse par l’insulte, le dénigrement." Hijack ou "La lumière aveugle"...

Selon Nevenoë, la morale est une question d’émotion, donc... Je prends note. Selon Nevenoë, considérer les thuriféraires de Soral comme des admirateurs de Soral parvenant à "... l’élever encore plus haut qu’il s’élève tout seul empêche l’esprit de développer une critique réelle et éloignée proprement de cet homme.", c’est une insulte... Prenons note aussi, bien sûr. Selon Nevenoë, Soral admet être mégalo : cela doit, donc, nous empêcher de le rappeler... Dernière note.
 
Vous me semblez un génie, Nevenoë. Presque autant que Hijack, lumière parmi les lumières de ce site.

L’admiration de qui que ce soit est une maladie très mauvaise pour le sens critique. Admirer Soral en parvenant -et ça tient presque du miracle ! - à l’élever encore plus haut qu’il s’élève tout seul empêche l’esprit de développer une critique réelle et éloignée proprement de cet homme. Elle pousse, au contraire, à prétendre, de temps en temps, à quelque verbe un tant soit peu déviant mais sans jamais sèchement frapper contre. Soral peut être intéressant. Mais il est tout autant capable de dire des choses stupides, vulgaires et moralement indignes.