"toujours questionnant les textes qui se donnent pour but d’organiser la vie des citoyens"
il vient de découvrir la littérature, ce garçon...
alors il pose devant sa nouvelle collection comme un gamin devant ses jouets ;
la photo signifie : regardez, j’ai lu tout ça !
et en fait, en le lisant on s’aperçoit qu’il ne les a pas lus, mais feuilletés. Sa "pensée" c’est ça : il a piqué ici et là, au pif. Résultat ; c’est un gargouillis littéraire qui sort au bout. Du hachis : il a seulement pré-digéré.Mais visiblement pas ASSIMILE.
C’est le rois du VERNIS, de la surface, du glacis d’apparence et c’est pour ça qu’il plaît : n"ayant retenu que 2 lignes de chaque ouvrage, c’est facile à lire pour ses fidèles incultes, mais ça ne donne pas une pensée structurée !!!!
en somme ; on le résume à un POSEUR, ce qu’il est en fait. Philosophe à la petite semaine, qui, parce qu’il a lu 5 livres, plait à ceux qui n’en ont jamais lu. Voilà qui est Chouard : faire plus CREUX et VIDE est quasiment impossible !!!!
"Et pour les entendre, il faut savoir… sortir de Paris."
ah ah ah ; la meilleure : anti-intelligentsia classique . C’est con il a raté la place dans le vol d’Opportunity : ; sur Mars, sa pensée aurait paru plus profonde. Encore une POSE chez lui : franchement il les accumule !
Elle est CREUSE. Il n’y a rien derrière cet escroc de la pensée. RIEN.
"Comment travaille-t-il ? Où va-t-il puiser ses centaines de sources, "
au pif, ce qui rend sa pensée... purement pifométrique !
DIVA, extrême droitiste nous montre sa famille en fait : deux clans d’extrémistes ensemble : des rabbins fêlés, qui sont encore plus proches de la religion que les autres, car ils n’aiment pas un pays laïc, en niant même son existence, et ce fêlé de Mahmoud Ahmadinejad près à ratiboiser le même pays : les deux souhaitent la disparition d’israël : c’est donc une association d’intérêt, et pas de l’amour, loin de là !!!
bref, la DIVA essaie de nous dire voyez ces juifs, prêts à toujours trahir leurs congénères : faisant preuve comme IL le fait ici (DIVA n’a jamais été une nana) d’un extrémisme haineux, proche des pires idées d’un Dieudonné ou d’un LePen.. Les fascisant, ici, tiennent toujours à attiser la haine, et il s’emploie avec véhémence, trouvant n’importe quelle excuse pour placer sa propagande : deux groupes de tarés pour le prix d’un, en l’occurrence, aujourd’hui.
ET après, la même DIVA viendra ici dire que la religion ce n’est pas bien : il (elle) adore CERTAINS religieux, en se prétendant sans religion.. toute la duplicité des fascistes !
Pourquoi on veut détruire la Syrie et les vrais syriens ??? (Excellent titre) pour le Grand Israël ... mais avant ça, pour servir l’oncle Sam ... et montrer le chemin qu’il faut suivre !!! ...
n’importe quoi.... l’irak a côté connaîtra des soubresauts graves si le régime changeait...
Comme l’on dit : le printemps arabe pour un été israélien !!!
vous disiez l’inverse pour l’Egypte ! ! ah ah ah !!!! comme quoi un état islamiste serait un DANGER pour israël : preuve que vous ne pigez plus rien !!!!
Le plus insupportable chez ce type c’est qu’il passe systématiquement son temps à troller, insulter et dénigrer les articles des autres alors qu’il hurle comme une vierge effarrouchée, en appelle parfois rageusement à la modération, si l’on vient le contredire juste un peu sous ses articles illisibles et soporifiques.
ce type il juge vos posts diffamatoires, dans ses fils, car vous ne savez faire que ça...
Ces documents pourraient relancer l’enquête sur la mort de Tupac. Le 7 septembre 1996, après avoir assisté au match de boxe opposant Myke Tyson à Bruce Seldon, Tupac est victime d’une fusillade. Il décède des suites de ses blessures six jours plus tard.
Un proche de Tupac avait alerté quelques jours auparavant la police de Las Vegas pour signaler des menaces de mort adressées au chanteur de gangsta rap. De nombreuses théories avaient fleuri autour de son assassinat sans pour autant donner d’explications satisfaisantes. Le documentaire du cinéaste anglais Nick Broomfield "Biggie & Tupac" revenait sur l’affaire en dénonçant justement le manque d’avancée de l’enquête.