mortelune

La pauvreté amène à la vertue si elle n’amène pas à en vouloir davantage. Se contenter de se que l’on a sans envier et jalouser ceux qui possèdent est la preuve d’une sagesse et d’une estime de soi suffisante pour accéder au bonheur. Si les besoins primaires et quelques besoins secondaires sont satisfaits il est possible de parler de pauvreté en les comparants aux richesses accumulées de certains. Seul un philosophe proche des idées de Sénèque peut avoir un discours comme celui de Michel Serres. Certains religieux ont aussi cette vertue comme l’avait certainement l’abbé Pierre. Michel Serre a raison, il est pauvre s’il n’est pas soumis à la tentation d’en avoir davantage. Par opposition à ceux qui en veulent toujours davantage. En disant ces mots il ne fait que dire que les pauvres ont leur dignité et il ramène aux valeurs humaines l’égalité que semblent oublier les nantis. Il n’y a aucune honte à être pauvre, c’est bien là la pensée du philosophe et il "emmerde" ceux qui ne sont satisfaits que par l’accumulation de richesse. Comme moi et sans doute vous, il n’a rien contre les riches, ils ne les jalouse pas, il les "emmerde" et c’est déjà pas si mal. G. Brassens aurait tout aussi bien pu dire la même chose alors qu’il ne manquait pas d’argent.

Dans la salle des profs j’ai tenté de donné d’autres versions que celle de la télé sur différents "événements" pour que chacun se fasse une idée. En coeur les collègues m’ont répondu "comment tu ne regardes pas la télé ? Tu devrais... pour avoir des infos sérieuses. Internet c’est de la daube à conspiration". 

Nous vivons dans une oligarchie aristocratique que ceux qui tiennent le pouvoir et leurs journaleux pourris appelent démocratie à tors et à travers. Comment voulez-vous qu’ils admettent qu’ils soient les seigneurs de ce pays ? Ils détournent les mots, ils détournent l’argent, ils détournent l’information, ils détournent l’histoire, ils détournent tout ce qui peut être détourné sans que personne leur en fasse le reproche. Bien évidemment ils ne donneront pas leurs salaires. Un maitre donne-t-il ses revenus à ses esclaves ? Aux gens du peuple de demander des comptes... 

Pour reprendre certaines critiques au sujet de l’intervention en Libye, Eva a approuvé le texte de l’ONU dans sa résolution. Pas encore aguerrie aux manipulations politiques elle a cru naïvement à la sincérité du texte et n’a pas su voir l’objectif final : l’élimination de Kadhafi et le retour à la case départ de la Libye en matière économique. Je suis certaine qu’elle a appris la leçon...