la fameuse citation de David Rockefeller (Commission Trilatérale, 1991)
« Nous
sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au
magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs
ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion
depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui
plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La
souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers
mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des
siècles passés. »
C’est la définition même du complot Les négationnistes ne sont pas qui on croit
Curieux... Asselineau qui, d’un coup (?), semble ne plus vouloir chercher la "cause ultime" alors que lui même aime remonter dans l’histoire et les anecdotes. Ca me fait penser à cet article sur AV : critique de la recherche par Chouard de la "cause des causes"..
Comment trouver la solution à un problème sans vouloir en connaître la cause ?
Imaginons une personne qui invente une nouvelle énergie, gratuite, propre et tout et tout. Idée qu’il s’empresse de breveter Il "entreprend" une entreprise pour développer cette activité. Mais c’est un patron "voyou" (salariés exploités et vente de l’énergie à haut coût par exemple) Donc aucun bénéfice pour l’humanité (seule bénéficiaire la planète)
Ne serait-ce pas un comble ?
Si l’entrepreneur se fait "virer", que le brevet est rendu utilisable gratuitement, est-ce vraiment un comble ? Les entrepreneurs ne sont pas au dessus des valeurs et des lois, s’il se fait virer c’est qu’il y a une raison, un "bon" entrepreneur n’a aucune raison de se faire virer par ses salariés.
Le sens de "comble" doit être pris de manière démocratique.