nm72

@Yves-Pierre Verrey-Carrey
la vérité dérange, et ça t’énerve !
toi le conformiste pro-américain (et pro-israelien biensûr)
tu viens cracher sans arguments.
Bricmont est payé pour son travail de physicien.
Pas comme propagandiste, comme toi et tes journalistes.

- il est évident que la France est l’allié des usa et aussi d’israel.
les sanctions contre l’iran sont pour défendre l’hégémonie nucléaire d’israel.
- ceux qui ne veut pas dire que les élites occidentales soient contre l’islam, ou qu’ils soient favorabble à l’islam ; ils veulent apprivoiser cette religion, comme cela a été fait avec le christianisme.
- l’occident par laicisme, est évidemment contre l’islam radical, ou même l’islam traditionaliste, en occident.
- il y a toujours des contradictions en politique étrangère, comme le soutien indirecte à l’état islamique, dans la stratègie classique du "diviser pour règner", faire se battre des jihadistes contre Assad et contre
l’influence iranienne en irak.
- il y a d’autres contradictions, car les élites occidentales prônent le cosmopolitisme, et l’impérialisme américain se
veut universaliste, tout en étant très lié à israel qui lui pratique l’apartheid. cet hypocrisie constitue le point faible du pouvoir et le sujet tabou.
- la plupart des gens ne comprennent pas ces subtilités et s’excitent parfois.

Il y a plein d’intellectuels qui n’ont pas accès aux medias, comme ceux qui dénoncent le "lobby juif". comment se fait-il que Onfray ait accès lui ?
parce que c’est toujours le même discours : la défense de la laicité contre l’islamisme.
Il y a les optimistes et les pessimistes.
Les pessimistes sont les manipulateurs qui fond croire que l’islam est conquérent comme autrefois, alors que le monde musulman est faible et divisé. Par contre les pays occidentaux sont les plus impérialistes et guerriers au monde.
Qui fait des expéditions militaires à des milliers de km ?

ce qu’il dit : c’est la stratègie du "diviser pour regner", un classique.
d’un côté les occidentaux jouent la carte des pays arabes du golfe contre l’iran.
et les sanction contre l’iran sont évidemment pour l’hegémonie militaire d’israel.
d’un autre côté certains éléments comme Adler fond des clins d’œil à l’iran, en disant que les chiites sont mieux que les sunnites.

M. jean robin pense vraiment les merdes qu’il débite ?