Oui que tu n’a pas comprise vieux, c’est tragique mais c’est comme ca Tu n’a pas compris la methode , meme si elle est erronnée tu a été incapable de la comprendre Désolé c’est factuel une fois de plus Si tu l’avais comprise tu aurai repondu que 5425 est faux
Et pas sorti ce chiffre de 5449 de ton chapeau
Ou tu es incapable d’expliquer le mécanisme d’ou tu a sorti ce chiffre
@pemile Ben non, moi je t’ai juste donné une définition valide, toi tu as encore
été chercher une source foireuse, et tu l’as copié/collé sans RIEN y
comprendre !
Cherches pas t’a tellement menti c’est irratrapable, seul toi crois encore pourvoir rattraper ca, preuve de ta connerie redoutable, meme un gamin qui se fais choper la main dans l’pot confiotte comprend assez vite que dire c’est pas moi c’est pas jouable , t’a meme pas le QI d’un enfant de 6 ans
Secondo La preuve que un je n’ai pas copié comme un abruti dans ton genre sinon point 2
t’ai developpé le tout et pas a pas y compris avec lexemple 54² en second exemple
qd au + 3 memle avec l’exemple du +4 je vois que c’est monté au ciboulot lol Qd à ma question avec Tor ... c’est l’ecran cette fois le coupable pas celui qui est derrierre
Ils t’on changé ton traitement ? tu prends le meme que nonosse ? ou c’est toujours le même ? ^^