panpan

Je ne suis pas sur que tout ceux qui commentent ici aient lu ce que propose l’ARPAC.

Le port d’arme ne serait autorisé que sous certaines conditions, conditions plus drastiques que celles imposées aux FDP.

Entrainement fréquents au stand avec un minimum de cartouches tirés, maniement des armes etc...

J’ai croisé plus d’un flic qui ne lâchait pas plus de 12 cartouches/an, et encore, car on les y avait obligé, or ces gens là auraient pu être amené à engager le feu en pleine rue si cela avait été nécessaire.

Bonjour les dégâts collatéraux.

@yoananda2

Sourcé à quel niveau ?
Des documents officiels j’en ai mais sous forme de PDF donc je ne sais pas si je peux les insérer ici.
Ensuite tout ce que j’énonce est facilement vérifiable sur le Net.
Mais je peux sourcer selon les demandes.

Pour le plaisir juste une petite photo avec ce lien.
https://zupimages.net/up/24/11/7wj5.jpg

@juanyves,
prendre les USA comme exemple quand on parle d’armes est la chose la plus idiote et pourtant la plus commune, mais le postulat de départ est faussé.
En Tchéquie la détention et le port sont très facilement accessibles, en Suisse la plupart des habitants ont officiellement une arme (de guerre) chez eux.
Voit on des meurtres de masse dans ces 2 pays ? Non.
Car ce ne sont pas les armes mais la mentalité qui est responsable des meurtres .

En France jusqu’en 1995 dès 18 ans et avec une pièce d’identité il était possible d’acheter fusils ou carabines de chasse,fusils à pompe, pistolets 22lr à 1 coup, carabines 22lr semi-automatiques jusqu’à 10 coups...etc...
La détention d’armes était libre sauf calibres de guerre et certains calibres civils pour armes de poings.
Y avait il pour autant des meurtres à tous les coins de rue ? Non.
Pourquoi, parce que les Français n’étaient pas des décérébrés.

Le port d’arme a été supprimé en France en 1939, on ne se demande pas pourquoi.

Les USA se sont construit sur un génocide, ils ont pour beaucoup le coup de flingue dans le sang,et ont (à part Trump) toujours des gouvernements belliqueux.
Pour autant, les causes de mortalités dues aux armes aux USA sont dans l’ordre.
1 : suicides.
2 : accidents dus à de mauvaises manipulations.
3 : règlements de compte entre gangs.

C’est la machette qui est l’arme avec laquelle le plus de meurtres sont commis dans le monde depuis des décennies et elle est en vente libre étant avant tout un outil, comme une hache.

Tout est mis en œuvre depuis 30 ans pour désarmer la population, mais surtout pour la rendre

hoplophobe afin qu’elle ne puisse se défendre le jour où.
Ce qui n’empêche pas d’avoir 30% (soit disant) de possesseurs d’armes à feu, déclarées ou non, et c’est tant mieux, car si demain le pays sombre dans le chaos, il ne faudra pas s’attendre à ce que les flics vous défendent, ils auront leur peau et celle de leurs proches à sauver en 1er et là, les anti armes vont se terrer dans les caves en attendant d’être tirés comme des lapins.

La peine de mort encore en rigueur dans certains pays ne fait pas pour autant baisser la criminalité.

Que l’on commence par appliquer les peines réelles, que les taulards se sentent moins bien en prison que dans la rue ou en liberté leur pays d’origine, qu’ils soient affectés à des taches bien pénibles comme du temps des bagnes...etc...

Quand je vois que Madagascar qui envisage la castration physique et/ou chimique pour les violeurs d’enfants, et que "amnesty international" proteste.

Mais quand on voit que nous vivons à pédo-land et qu’une bonne partie de ceux qui se proclame de "" l’élite "" partout dans le monde en croque...

S’il se formait une frange policière/militaire ayant accès aux informations et à la technologie et permettant dans l’ombre, de remettre au gout du jour la ’’corvée de bois’’ sans se soucier du statut, grade, métier ou origine de ces crevures, le monde aurait tout à y gagner.

Je ne suis pas pour la peine de mort officielle, mais je n’ai rien contre le nettoyage accidentel de ceux qui ne méritent plus de vivre suite à leurs actions néfastes.

pour ramener l’école au niveau où elle était il y a 40 ans, CAD un niveau correct et le respect des profs, il faut commencer par des sanctions (que l’En refuse).

Irrespect caractérisé et menace envers les profs ?

Renvoi des élèves qui dérapent trop et, après tant de renvois, coupure des aides sociales.

Là les coups de bâton à la maison vont pleuvoir, plutôt que d’aller dans le sens des fouteurs de merde.

Des parents mécontents s’en prennent violemment aux profs ?

Plainte pour agression, tribunal et sanctions directes au porte-feuilles.

Chantage religieux qu’il soit alimentaire ou vestimentaire,explication de ce qu’est une école laïque et que les mécontents aillent dans le privé.

Il y a des nombreuses solutions très simples à appliquer, il suffit juste d’avoir l’envie et surtout les c....sans se soucier d’être taxé d’extrême de mon cul sur la commode.

La plupart des gens sont contre la politique du poudreux, cela l’empêche t’il de faire ce qu’il veut ? Non, car il s’en cogne.

Ce ne sont donc pas quelques gauchistes soixante-huitards et des barbus/voilées insignifiants qui doivent empêcher un chef d’état de dire au ministre de l’éducation de faire son taf et il aura la majeure partie de l’opinion publique avec lui.