pemile

@Gollum "Dans le livre que j’ai cité on voit plusieurs dessins de "voyants" correspondants aux photos cibles"

Sauf que ce ne sont pas des photos "cibles" mais des photos prisent à postériori. Targ et Puthoff sont peut être de bonne foi mais ils ont refusé de donner des copies de leurs données, descriptions et dessins à d’autres équipes ayant conduit les mêmes expériences suivant le même protocole.

@Belenos "Dès qu’on envisage la "conscience" comme une chose occupant un espace, tout devient absurde"

Sauf que ce n’est pas le sujet du débat, là, il s’agit de tester les "facultés" de la conscience, aucun besoin de comprendre comment ça marche !

Si je vais dans le passé avec une caméra, ils pourront constater et vérifier que la caméra enregistre bien des images d’autres lieux sans comprendre comment fonctionne la caméra.

@Gollum "Alors qu’un seul cas bien détaillé suffit pour tout esprit de bon sens pour pemile apparemment non."

Par définition, un seul cas ne peut être bien détaillé 

@Djam "on peut continuer à exiger que l’on nous démontre matériellement l’ordre inconnu qui nous dérange trop !"

Il ne s’agit pas démontrer "l’ordre inconnu" il s’agit juste de démontrer que l’on peut observer un lieu ou un évènement distant. Un protocole pour en ramener une preuve est d’une simplicité enfantine.

"ce qu’on appelle la physique quantique"

Elle a bon dos la MQ, que la science actuelle utilise pertinemment au niveau particule, pour vouloir mettre de la magie à un niveau macro 

@Belenos "en quoi cela a-t-il une importance pour vous que des phénomènes de ce genre soient "démontrés" ?"

La science c’est le partage pour tous, là, c’est des escrocs extorquant de l’argent et de l’espoir.