Perre Sanders

Gageons qu’il n’est pas fier au point de puiser dans sa fortune pour venir en aide aux veuves et aux orphelins.

@Pierre Régnier

"Action de flatter les aspirations à la facilité et les passions des masses populaires..."

Dans le cas particulier, je pense que c’est raté, parce que les "masses populaires" conservent beaucoup plus qu’on ne le croit, cette décence commune dont Orwell faisait grand cas. Macron, sur ce coup, n’a épaté que le bobo.

@nephis

"Le fameux vivre-ensemble n’est surtout qu’un vivre-avec..."

Ou un vivre à côté...

"...et la majorité des gens n’envisage même plus la possibilité d’un vivre-sans, hélas !"

... tout en faisant comme s’ils n’étaient pas là.

@Qirotatif

"La déception quasi unanime du camp patriote s’explique par le constat de la nullité patente de la candidate..."¨

Ce n’est pas mon avis. La déception a frappé ceux qui croyaient qu’elle avait une chance d’être élue. Je fais partie de ceux qui, comme Ménard, ont su, dès le début, quil n’était pas possible d’être élu sur un programme prévoyant la sortie de l’U.E. et l’abandon de l’U.E. 

J’irai plus loin en avouant que la perspective de la défaite me satisfaisait dans la mesure où je pense que les pouvoirs forts ne l’auraient pas laisé gouverner. De l’oligarchie financière aux fonctionnaires, tout le monde lui aurait glissé des peaux de banane jusqu’à paralyser le pays, et elle n’aurait jamais bénéficier de ce soutien populaire, de 60-70 %, dont bénéficie Salvini en Italie.

"Cela fait des années que les Français pensent qu’il y a trop d’immigration, que l’islam n’est pas compatible avec notre civilisation, etc. Et pourtant ils continuent de plébisciter des immigrationistes."

C’est tous simplement que ces éléments ne sont pas (encore ?) déterminants dans les choix électoraux des Français. Se déterminer en faveur d’un candidat se fait à partir de considérations globales et de priorités au rang desquels l’immigration et l’islam ne figuraient pas. Je vous rappelle que Mitterrand a été élu, en 1981, sur un programme qui prévoyait l’abolition de la peine de mort, alors qu’une large majorité de la population y était favorable.

"Déconstruire un tel discours est possible dans l’absolu, les faits accablants pour le mantra du vivre-ensemble aidant..."

Le problème du vivre ensemble, c’est que tout le monde y croit ou fait semblant d’y croire, alors que le communautarisme s’exprime et se développe à tous les échelons de la vie quotidienne. Pour les Français, la commensalité est l’un des éléments essentiels, sinon l’élément essentiel, du vivre ensemble. Or, on se garde bien de faire un sondage sur les échanges de repas entre familles de souche et familles musulmanes.

J’ai lu, il y a quelque temps, sur un site de conseil aux musulmans, la lettre d’une convertie qui demandait ce qu’il fallait faire étant donné que son mari ne voulait plus aller manger chez ses beaux-parents, le dimanche, parce qu’il y a toujours une bouteille de vin sur la table. Le site conseillait de renoncer à ces visites dominicales. C’est cela la réalité qui se cache derrière le mythe du vivre ensemble

@Qirotatif

"Les élections mon cher. Marine a fait 5% au premier tour à Paris. "

Comme toujours, on peut voir le verre à moitié vide et le verre à moitié plein. Un mouvement national a tout de même réuni 10.6 millions de voix alors qu’il avait la totalité de la France d’en haut contre lui, du CAC 40 à la France insoumise, parti du notable Mélenchon, ancien ministre et ancien sénateur.

"Les émotions empêchent précisément d’articuler les idées et se poser les bonnes questions." 

A propos de questions, je vous renvoie à celles que contenaient le sondage Elabe pour BFMtv, réalisé les 19-20 juin, et qui ont montré que 64 % des Françade’entzoumeture des ports italiens, 70 % hostiles à l’accueil des migrants économiques.

Je pense donc qu’il est prématuré d’enterrer la capacité de réaction des Français.