Photini Mitrou

@Duke77
je ne suis pas votre pote, Duke !, alors vous ne me tutoyez pas. Vous avez vos opinions, je ne les commente pas car vous avez le droit de les avoir. Alors ne commenter pas les miennes. D’ailleurs nous ne parlons pas des mêmes choses. Je ne parle pas de son livre mais de sa personne et de ses accusations à la télé. Mais qui croyez-vous être pour croire que vous avez raison et moi avoir tort et que votre parole est un oracle ? Vous me traitez de complotisme. Gardez vos grands mots pour vous ou pour d’autres.

Ouais, je me demande si ce monsieur, qu’on a beaucoup vu sur les plateaux de télé pendant que ses confrères suaient le burnous, je me demande s’il ne fait pas une petit crise de jalousie pour ne pas avoir été choisi par le gouvernement comme conseiller. Il critique les laboratoires mais pourquoi avoir attendu 2020 pour balancer et pas quand il était dans les hautes sphères de la santé. Aujourd’hui ça fait bien de rentrer dans le mou des laboratoires. Ca vous donne de la hauteur et le sentiment de parler en connaissance de cause. Mais c’est grâce aux laboratoires, aux médicaments et aux vaccins que notre espérance de vie à augmentée. Oui, il y a des passerelles entre chercheurs et laboratoires mais ce ne sont pas des accords qui se font à la sauvette dans des bars interlopes en se topant la main. C’est officiel, des contrats avec l’accord des différentes directions avec cahier de charges très précis. Les laboratoires apportent l’argent et les scientifiques (qui courent après l’argent que l’état ne leur donne pas) leur apportent leurs connaissances dans le domaine la recherche fondamentales que les labos n’ont pas. Ils ont également besoin des connaissances cliniques des chercheurs hospitaliers qui leur fournissent expériences et tissus biologiques. Evidemment ! Qu’il y ait de la corruption, oui, bien sûr mais en règle générale les chercheurs sont très indépendants et n’aiment pas être mené par le bout du nez. Ce n’est certainement pas le milieu le plus pourri même si certains profitent des largesses des labos. Mais en général c’est voyages, restos. Cela ne va pas plus loin comme dans le domaine du bâtiment et du marché des armes. Perronne, qui balance fort, a eu le temps, pendant la pandémie, d’aller sur les plateaux de télé endormir les gens avec sa voix traînante, elle aussi, et écrire un livre. On se demande à quel moment il a été auprès des malades toussant, crachant leurs poumons et expectorant leurs virus. De plus, je crois que chaque citoyen lamda a fait la même analyse que lui : l’état nous a menti sur tout et notamment sur les masques. Comme on n’avait pas de masques, on nous a raconté que faute de posséder les gestes techniques il était dangereux d’en mettre un surtout on nous a fait le coup : lavez-vous les mains (à défaut de masques). On n’a pas besoin d’être virologue pour comprendre qu’il est plus dangereux de respirer le virus que de l’avaler par la bouche. Dans le premier cas ça va dans les poumons et dans l’autre dans l’estomac. Un virus qui a peur du savon ne doit pas apprécier les acides ! Je n’aime pas les gens qui crachent dans la soupe. Il paraît que son livre se vend bien. Versera-t-il ses bénéfices à son hôpital ou bien se sera par ici la bonne soupe ?

Trop savant pour le commun des mortels. Vous auriez pu aller directement au carbone 14, facile à comprendre sans ce grand cours théorique de physique. Les initiés n’y apprendront rien quand aux autres, ils n’y comprendront que dalle. Et pourquoi avoir pris comme deux modèles le Suaire de Turin et Druker ? Prophète du XXe siècle ?

@Pierre Régnier
Pour s’entendre il faudrait parler des mêmes choses... C’est en effet aux musulmans de faire leur aggiornamento et pas à nous à le faire à leur place. Vous commentez des choses qui n’ont rien à voir avec ce que j’ai écrit.

Bientôt en en saura plus sur l’islam que sur le christianisme. Cela dit tout cela est sans grand intérêt et trop savant pour le lecteur lamda, pas très instruit de ces choses, qui aura très vite oublié les différents courants de l’islam. La question qui me semble fondamentale est la suivante. L’islam est-il une hérésie du christianisme et/ou du judaïsme ? Bien entendu c’est aux musulmans de répondre et lorsqu’ils l’auront fait on aura fait un grand pas.

Toufic Fahd, rédacteur de la "Naissance de l’Islam" in Histoire des Religions, Encyclopédie de la Pléiade, 1972, posait la question suivante :

"Qu’est-ce que Mahomet pourrait devoir à ces chrétiens et juifs intimement mêlés à la vie quotidienne des polythéistes arabes d’alors"

Il leur doit en premier lieu... le désir ardent de posséder un livre révélé -livre issu de l’âme arabe — sur lequel se fonderait la réforme envisagée...mais tout cela ne devait pas aboutir à annihiler la personnalité des Arabes, en l’annexant soit aux chrétiens dont les missionnaires...sillonnaient la presque île, soit aux Juifs, que leur rôle économique et leur complexe de peuple élu rendaient odieux à tous les Arabes.

Il ne restait donc à Mahomet que de créer un monothéisme arabe sur la base des résultats acquis par la théologie biblique mais adapté aux aspirations de l’Arabe qui ne saurait se soumettre aux innombrables prescriptions rituelles rabbiniques ni aux subtiles distinctions théologiques du christianisme des conciles oecuméniques, de présenter ce monothéisme comme un retour au monothéisme abrahamique lequel fut corrompu par chrétiens et juifs, de réfuter les prétentions des uns et des autres de posséder exclusivement la religion la plus parfaite et de s’arroger la prophétie.

....

C’est alors que Mahomet rouvrit la liste des prophètes, close, pour les juifs, par Zacharie et, pour les chrétiens, par Jésus. Il se proclama le dernier porte-parole du Dieu unique et le sceau de la prophétie"

tome 2, pp659-660.

C’est là dessus que le débat doit porter et non sur les différents courants de l’islam qui ne peuvent intéresser que les "savants".