Au vu des éléments que vous exposez, je peux dire qu’il y a bel et bien cas de plagiat. Ce domaine, j’ai eu à l’étudier par le passé. Et savez-vous ? Qui vole un œuf vole un bœuf. Si l’on poussait les investigations, on trouverait que l’agité du bocal avait tout pompé chez les autres.
On n’est pas ici dans le cas d’une simple intertextualité, influence ou mémoire passive comme on en rencontre en littérature. Non, du tout. C’est du lourd. Vraiment. Et les jours à venir nous le diront. Maintenant que la mèche est allumée.
L’homme Zemmour n’est rien d’autre qu’une baudruche que la moindre confrontation véritable aplatit et réduit à néant. Il ne doit son existence qu’à la complaisance des médias - eux-mêmes idéologiquement et culturellement sous la coupe d’un pouvoir dont chacun connaît l’identité.
On peut ne pas partager les orientations idéologiques de J. Robin. Mais là est une tout autre question à mon sens. Son témoignage est digne d’être pris en considération.
Il y a ici en effet qui montre, démontre et démonte les manœuvres malsaines malfaisantes du sieur Zemmour monté sur ses grands chevaux et lancé à toute allure porter l’estocade fatale de sa rage à l’Islam son ennemi traditionnel, son ennemi éternel.
Rage à peine cachée sous le vernis d’un amour fallacieux de la France et que les médias dans leur ensemble attisent et entretiennent dans le cadre d’une cabale, d’une conspiration culturelle mondialiste.
Tout le monde sait que les guerres de spoliation des peuples (pensez bonnes gens à la Libye, l’Irak, la Syrie...) commencent par des discours de diabolisation.
Ainsi des discours stratégiquement identiques de BHL, Finkielkraut, Zemmour et j’en passe. Leurs idées peuvent revêtir des allures différentes mais toutes œuvrent pour le même objectif : les intérêts du sionisme et du grand manitou les USA.
C’est dire si la caste de ces pseudo-intellectuels pouvait honorer d’autres valeurs que celles qui entraînent le monde dans une spirale de la haine, du mensonge, du renversement du sens et du bon sens.
La France ? Voyons ! Quel beau prétexte ils ont là !
Donc, revenons à la question du plagia.
Le travail de Jean Robin ne constitue pas pour moi une dénonciation pitoyable d’un homme jaloux du succès d’un autre mais un éclairage sur un énergumène fêté et re-fêté partout alors qu’on aurait dû s’arrêter devant son pillage, sa malhonnêteté d’ailleurs axiale et systématique dans toutes ses interventions présentes et passées - et j’allais dire futures.
On aurait dû lui demander à l’énergumène des raisons et interpeller son sens de la moralité. Voire lui dire que c’est quand même osé de se faire passer pour un redresseur de torts quand on a une âme de resquilleur, de menteur, de voleur - et qui plus est incapable de penser par soi-même.
Bref, quand on est à l’image du "banlieusard" d’ailleurs tant décrié par lui et que l’on bafoue l’éthique journalistique au point de se révéler un délinquant, un imposteur, un tartufe quoi ! ça mérite bien de s’y arrêter.
Ne serait-ce que pour ne plus continuer d’avaler ses couleuvres.
Non, moi, là-dessus, j’approuve J. Robin. Et je pense que ce pavé va encore faire des remous. Même si du côté des médias officiels on essayera sans doute de colmater les brèches et sauver l’honneur perdu du trublion de service.
Tant pis pour ceux qui ont le ventre plein de couleuvres !
Vous ne savez pas lire ? Bien ! Je vous fais moi un dessin. Aussi simple que possible. Je tiendrai compte de votre âge mental. Vous en faites pas !
Vous n’êtes pas l’auteur de la vidéo. Vous êtes l’auteur de l’article, si l’on peut appeler ça ainsi. Faudra que bien vous en sachiez faire la distinction un jour. Pour ne pas avoir à attraper par le col sur qui viennent sur votre fil. Pour éviter de leur servir votre diarrhée verbale.
Mon message s’adresse donc au monsieur qui, dans cette vidéo, tient un beau discours ; souhaitant tout simplement qu’il en prenne connaissance dans le cadre d’un échange de points de vue.
Quant à vous et votre agressive nature, j’essayerai à l’avenir de m’en souvenir.