Oui, effectivement, on a deux cas bien corsés... Même la secte soralienne n’est pas assez judéophobe pour elles/eux... Par contre, Ploncard et Livernette semblent bien leur convenir : si tu es catho et prêt à coller une étoile jaune sur le premier juif qui passe, ça les intéresse...
Si les filles de Pussy Riot sont des tarées hystériques (selon cassia), on peut facilement lui retourner le compliment...
Quant aux enfants qui seraient en danger : ne faut-il pas aussi s’inquiéter pour des enfants qui se trouveraient quotidiennement en présence d’une monomaniaque hystérique, qui doit voir des juifs comploter à chaque coin de rue ?
C’est vrai, pour ne pas généraliser il aurait fallu désigner ceux qui réclament une liberté d’expression totale pour Dieudonné (ou Soral, ou Blanrue...), et qui dans le même temps sont favorables à ce que l’on fasse taire les Pussy Riot...
Ils se reconnaîtront, ceux qui veulent la liberté d’expression pour "casser du juif", mais sont contre la liberté d’expression quand elle est utilisée pour "casser du chrétien", ou "casser du musulman"... Suivez notre regard...
Toujours pas d’explication crédible pour votre étonnante inversion des valeurs ? Un type responsable de la mort d’enfants tchétchènes serait respectable, tandis qu’une femme s’en prenant à un poulet mort devrait être condamnée sévèrement...
Un type, ayant le sang de milliers de personnes sur les mains (dont des femmes et des enfants), qui serait sali par "des pornographes mercenaires" (qui ont agressé un poulet mort, il est vrai...) ?
Poutine se salit tout seul, il n’a besoin de personne. Votre inversion des valeurs est assez inquiétante : le type qui a du sang sur les mains (et pas qu’un peu...) serait respectable, tandis que les Pussy Riot (qui n’ont tué personne...), devraient être traitées comme des criminelles...