raphn

@mmbbb

Le pire c’est qu’elle est convaincue de ce qu’elle dit – et c’est ce qui la rend dangereuse. Toujours certaine d’être dans le Vrai ! Ça fait peur. 

@darion ben gourvid

"Ma remarque portait surtout sur UN élément : L’Ancien Testament et ses passages sur la destruction de ses ennemis est-il antérieur à l’avènement ou l’influence de Jacob Frank -et son frankisme- qui lui est un bonhomme qui date du, du .... XVIII siècle ? Voilà."

Voilà précisément ce que je te reproche. Ta culture biblique se limite à des extraits (bien réels, certes) plus ou moins bien choisis ! Je sais fort bien que la bible hébraïque contient des passages d’une extrême violence (le herem, avec extermination des hommes, des femmes, des enfants et même du bétail, par exemple !). Mais tu oublies un petit détail, l’ami : c’est que la Bible, c’est l’EMPIRE DU SENS... Les lecteurs au premier degré comme toi s’y cassent irrémédiablement les dents. C’est le sens qu’il faut chercher, l’esprit et pas la lettre, et une compréhension globale des textes, sans les survoler. C’est pas de la bigoterie ça, moi je suis juste quelqu’un qui se cultive chez de vrais théologiens. Donc déjà, faut se farcir un peu d’hébreu ou de grec. 

Sans quoi on fait comme tous les imbéciles du monde : on résume l’Ancien Testament à "œil pour œil, dent pour dent" et le nouveau à "tu aimeras ton prochain comme toi-même"... Certains même arrivent à trouver le livre de la Genèse misogyne, c’est pour dire ! Ça c’est typiquement du survol de textes, qui conduit à quantité de désastres interprétatifs. Donc OUI, il y a des leçons de théologie chrétienne à donner, et tu devrais en prendre, tout comme Soral, BHL, Fourest etc. Je t’invite une nouvelle fois à lire l’épître aux Romains, chapitres IX à XI. (Ça vaut pour tout le monde hein. Moi je suis pas juif et je ne me considère pas comme chrétien, mais j’ai au moins le mérite de m’y intéresser... et j’ai l’impression d’être le seul :/ )

Donc oui, j’affirme que ce que disait Jacob Frank tout était en tout point contraire à l’esprit (l’esprit !) de la Torah (et des Evangiles, naturellement). Et pour comprendre un peu l’esprit de la Torah, faut se cultiver un peu mieux que toi, et chercher des théologiens sérieux. 

Bref, tu veux faire le malin avec un raisonnement évident pour des question chronologiques... sauf qu’il ne repose sur rien d’autre que ton inculture, et des amalgames naïfs (qui viennent à l’évidence du père Soral). C’est bête !

Au fait, on résonner et raisonner, c’est pas pareil. Pour info hein... 

Sur Marx, en une phrase tu réussi à prouver que tu ne connais ni sa vie ni son œuvre, même dans le sens (erroné) où on les comprend habituellement. Ça te situe au-dessous du niveau wikipédia, c’est pour dire... As-tu jamais lu une seule ligne de Marx ? 

Su Gergory, je ne sais pas s’il part en croisade, mais je suis d’accord avec toi quand tu dis que tous les francs-maçons ne sont pas au courant de ce qui se trame réellement dans les plus hautes grades ou dans les plus sombres recoins de leur ordre, c’est tout. Keep cool & modest, surtout quand on n’a pas de raison.

@ darion ben gourvid

@darion ben gourvid "tendances racistes et dominatrices de certains passages de la Torah bien antérieure à cet hurluberlu et pour cause."

NIET. De toute évidence vous ne connaissez rien du sens général de la Torah, et donc rien de celui de la Bible. Votre culture théologique semble sortir tout droit de celle de Soral, LLP ou autres grandes gueules actuelles, autant dire le néant. Je parle bien de culture théologique ! et j’attends n’importe qui là-dessus. 

Mais bon, vous avez pour vous le nombre, les grandes gueules, et les hordes de leurs suiveurs qui se complaisent dans les visions simplistes (=compréhensibles sans effort, d’où leur succès... même si elles sont fausses) de ces gens-là (et avec eux, des tas de gens bien, qui n’ont pas suffisamment travaillé la question à mon grand regret – par exemple Marion Sigaut), et dans la promesse d’une alliance (qui n’en serait pas une) entre islam et christianisme (catholicisme).