• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Ratatouille 1er

Ratatouille 1er

Spécialiste professionnel des bugs informatiques. Spécialiste amateur des bugs humains.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 24 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    Ratatouille 1er Ratatouille 1er 26 janvier 2015 22:25

    Tout à fait d’accord avec vous et avec Bricmont au passage.


    Par contre pour info on écrit fatigant, sans u, contrairement à fatigué.


  • 5 votes
    Ratatouille 1er Ratatouille 1er 5 janvier 2015 23:58

    Dites moi où je me trompe , que je puisse vous traduire ce que vous n’aurez pas compris une fois de plus !


    - Le problème n’est pas le nombre d’humains sur la planète. On avait déforesté toute l’Europe bien avant que l’humanité n’atteigne le milliard. Il y a toujours eu des famines. On arrive à peu près à nourrir plus de 6 milliards d’humains aujourd’hui. Les famines actuelles sont dues à des faits de prédation économique (ouverture sauvage des frontières en Afrique par des mondialistes fanatiques à la Attali, en particulier) ou de guerre, pas à des soucis de capacité. Par ailleurs les destructions écologiques n’ont pas comme objectif ou comme effet une augmentation de la capacité de production alimentaire, mais une augmentation de la rentabilité et de la concentration.

    - Les délires sur l’homme nouveau ça n’a jamais marché cf. Hitler et Mao. Croire que des psychopathes comme Attali et les illuminés qu’il représente y arriveront grâce au progrès technique est au miniumum naïf. Par ailleurs c’est précisément de ce genre de parasites abrutis eugénistes et mégalomanes que l’humanité devrait se débarrasser si on voulait un monde plus civilisé avec moins de guerres et de famines, et plus de partage. Ça tombe bien ça fait juste quelques milliers de personnes à supprimer, pas quelques milliards, c’est beaucoup moins monstrueux.

    - Votre raisonnement est basé sur votre conviction de faire partie des 1 personnes sur 7 dignes de survivre parce que plus évoluées que les autres. Si vous ou vos proches faisiez partie des 6 milliards de personnes à euthanasier ou affamer pour faire votre meilleur des mondes, soudain vous vous sentiriez beaucoup moins malthusien. Vous vous trouvez supérieur à l’énorme majorité de votre espèce, en ça vous êtes bien dans la moyenne des Sapiens que vous dénoncez.



  • 5 votes
    Ratatouille 1er Ratatouille 1er 14 décembre 2014 17:17

    Ouais big up à Tepa. On entend vraiment tout et n’importe quoi sur Meta TV, ça change de la pensée prémâchée, ça fait du bien.



  • 2 votes
    Ratatouille 1er Ratatouille 1er 29 novembre 2014 21:55

    avez vous essayé de parler autour de vous de sujet dits "politiques" par leur dimension et leur impact sur la cité ? 

    Question intéressante. A y penser j’ai été un peu traumatisé il y a 10 ans par des discussions sur le TCE dans des milieux qui n’ont visiblement pas voté non à 53%. C’est terrible comme sujet l’U.E. Vous vous prenez des rafales de poncifs débiles sur la paix, l’amour entre les peuples, Erasmus, les heures sombres de notre histoire et j’en oublie. Le tout envoyé avec une agressivité effarante. De nos jours encore, si on peut en parler ici sur AV, ce n’est pas du tout le cas dans d’autres forums, on est immédiatement étiqueté nazi. A mon avis c’est un exemple extrême du "lourdingue" que vous évoquez : on touche à des croyances tellement ancrées qu’il serait très fatigant de les remettre en cause pour ceux qui les ont. Ils préfèrent ne pas y penser.

    Pour le coup désormais je suis très circonspect dans la vie réelle et je tâte le terrain avant. Surtout au boulot. Et le plus souvent je renonce. Mais quand-même je dirais que c’est moins à cause d’un désintérêt des gens pour les sujets politiques que parce qu’ils répètent simplement ce que leur télé leur a mis dans le crâne et que toute tentative de débat semble vaine.


  • vote
    Ratatouille 1er Ratatouille 1er 29 novembre 2014 21:05

    il arrive souvent que les professionnels de la politique s’assoit sur le vote de Monsieur Jourdain ou ses convictions (ex Référendum sur la Constitution européenne)


    Justement, ils le font parce que Monsieur Jourdain n’est pas réputé homme politique, donc pas qualifié pour décider du sort de la cité.

    SI Monsieur Jourdain était un homme politique, il pourrait décider. Et dans une démocratie comme on est censé en avoir, les professionnels de la politique devraient exécuter. Grâce à la novlangue, seuls les professionnels sont des hommes politiques. Ils peuvent faire les choix importants en privé entre gens de bonne compagnie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur






Palmarès