J’adore ! Un type prend la peine d’écrire un article, après s’être documenté, le propose... On pourrait s’attendre, entre gens civilisés, voire éduqués et courtois, à un éventuel débat sur le fond (la moindre des choses, ne serait-ce que par respect de l’auteur et de son travail, que l’on en soit d’accord ou pas). De fait, ce qu’il a proposé n’est jamais qu’un bout de viande jeté à des chiens, dont certains ont la bave aux lèvres en permanence, raillant parfois d’éventuels propos de café du commerce, auquel il n’auraient pas accès, tant en chien qu’en "homme", tant les témoins des leurs le leur feraient savoir, par la parole ou manu militari. Si c’est "dur d’être aimé par des cons" (Charlie), c’est pire d’avoir à les lire en permanence, je pense.
En gros, la plupart des commentateurs refuseraient de faire dans le détail... Le râteau de Jean-Marie à Marine ? pour ratisser plus large encore... qui pourrait en douter ? Au pays des aveugles, le borgne reste roi... et les couillons, couillons !
La SERP n’aurait-elle pas été condamnée, en 1968, pour "apologie de crime de guerre" ? Facile de se construire préalablement un "alibi culturel" en noyant les cagettes de baies empoisonnées au milieu des framboises et des myrtilles : la Justice ne s’y est pas trompée... Même un plouc peut comprendre ça, je pense
@michel-charles De nombreux cas datant de 2008, cela semble tout à fait naturel : qui était au pouvoir alors et n’a pas fait le nécessaire ? Vous semblez préférer vos interprétations aux faits réels parfois, non ? ;)