• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

romain32

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 5 votes
    romain32 10 janvier 2013 17:17

    Erwanet vous êtes une contradiction à vous tout seul...

    Vous nous dites qu’il ne faut pas taxer les riches, par exemple Depardieu. Puis vous nous mettez une vidéo où l’on nous explique que ce sont les riches acteurs qui plombent l’argent public destiné au cinéma. Donc pourquoi ne pas récupérer cet argent en les taxant ?
    Je ne comprends pas votre raisonnement...


  • 1 vote
    romain32 9 janvier 2013 23:15

    La première personne dit absolument tout et son contraire. Il y a une règle en économie, c’est MV=PT (M la masse monétaire, V le volume des échanges, P l’inflation et T volume des transactions) si vous augmentez la masse monétaire vous le payez en inflation. Donc ça n’a aucun intérêt de dire que si l’Etat pouvait créer la monnaie comme il le souhaite, il le ferait tout le temps. Car en augmentant la masse monétaire vous augmentez le prix des biens. Et l’hyper inflation est un problème tout comme cette lutte acharnée contre la hausse des prix.

    C’est d’ailleurs pour cela que cette loi a été faite ! Tout simplement car l’inflation est la pire chose pour un banquier, car l’inflation ronge la valeur de l’argent. Celui qui a du cash a beaucoup plus intérêt à la stabilité des prix que celui qui n’en a pas. Celui qui prête a beaucoup plus intérêt à la stabilité des prix que celui qui emprunte.



  • 1 vote
    romain32 13 décembre 2012 21:28

    La vrai question est plutôt : peut-on être riche et patriote ?
    faîtes une vidéo sur le sujet, ça sera beaucoup plus intéressant.



  • 4 votes
    romain32 13 décembre 2012 20:19

    Erwanet, tu veux dénoncer le chômeur ou le chômage ?



  • 4 votes
    romain32 6 décembre 2012 17:00

    Il faut distinguer deux notions : 

    • le régime politique, c’est à dire la manière de gouverner un Etat
    • Le système économique, par exemple le communisme ou le capitalisme
    Or, Erwanet, vous faites un amalgame entre ces deux notions, en mettant sur le dos du Communisme les agissements d’une oligarchie chinoise qui se réclame du communisme. Il faut dire que cette oligarchie est communiste comme Hollande est socialiste. L’abolition de la propriété privée des moyens de production n’a jamais été mise en place en Chine, or c’est l’essence même du communisme.

    Supposons cependant que vous ayez raison de faire cet amalgame, pourquoi ne faites vous pas d’article titrant : le Capitalisme en Allemagne : 60 millions de mort, le capitalisme en Argentine : 3 200 morts et « disparus », 38 000 personnes torturées ?

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité