Erwanet vous êtes une contradiction à vous tout seul...
Vous nous dites qu’il ne faut pas taxer les riches, par exemple Depardieu. Puis vous nous mettez une vidéo où l’on nous explique que ce sont les riches acteurs qui plombent l’argent public destiné au cinéma. Donc pourquoi ne pas récupérer cet argent en les taxant ? Je ne comprends pas votre raisonnement...
La première personne dit absolument tout et son contraire. Il y a une règle en économie, c’est MV=PT (M la masse monétaire, V le volume des échanges, P l’inflation et T volume des transactions) si vous augmentez la masse monétaire vous le payez en inflation. Donc ça n’a aucun intérêt de dire que si l’Etat pouvait créer la monnaie comme il le souhaite, il le ferait tout le temps. Car en augmentant la masse monétaire vous augmentez le prix des biens. Et l’hyper inflation est un problème tout comme cette lutte acharnée contre la hausse des prix.
C’est d’ailleurs pour cela que cette loi a été faite ! Tout simplement car l’inflation est la pire chose pour un banquier, car l’inflation ronge la valeur de l’argent. Celui qui a du cash a beaucoup plus intérêt à la stabilité des prix que celui qui n’en a pas. Celui qui prête a beaucoup plus intérêt à la stabilité des prix que celui qui emprunte.
le régime politique, c’est à dire la manière de gouverner un Etat
Le système économique, par exemple le communisme ou le capitalisme
Or, Erwanet, vous faites un amalgame entre ces deux notions, en mettant sur le dos du Communisme les agissements d’une oligarchie chinoise qui se réclame du communisme. Il faut dire que cette oligarchie est communiste comme Hollande est socialiste. L’abolition de la propriété privée des moyens de production n’a jamais été mise en place en Chine, or c’est l’essence même du communisme.
Supposons cependant que vous ayez raison de faire cet amalgame, pourquoi ne faites vous pas d’article titrant : le Capitalisme en Allemagne : 60 millions de mort, le capitalisme en Argentine : 3 200 morts et « disparus », 38 000 personnes torturées ?