Samson

René Girard rétablit par son œuvre une vérité aujourd’hui méconnue : le fondement des religions réside dans la nécessaire gestion et canalisation d’une violence inhérente — du fait du désir mimétique — à la nature et aux sociétés humaines.

Le Dieu de l’Ancien testament ne tolérait pour substitut au sacrifice humain que le sang d’un animal et refuse donc l’offrande agricole de Caïn, qui de dépit en revient au sacrifice humain en tuant son frère Abel.

Ce même Dieu qui obtient d’Abraham le sacrifice de son fils Isaac n’envoie qu’au dernier moment son ange arrêter le bras d’Abraham pour lui substituer un jeune bélier.

Dans la religion du Livre, la grande innovation du Christianisme consiste en le rachat de l’offrande agricole de Caïn par la substitution — pleinement validée par le sacrifice initial de Jésus sur la croix — du pain à sa chair et du vin à son sang, ce qui constitue pour le Chrétien le mystère de la Transsubstantiation des espèces, seul gage — comme, n’en déplaise aux Réformés et autres Évangélistes, le souligne fort bien l’œuvre de René Girard— d’efficacité au sacrement de l’Eucharistie.

Merci pour l’article et les liens ! 

"Serge July : "Griveaux est un con""

Quelle découverte !

Il lui en aura fallu du temps pour s’en rendre compte !

@V_Parlier
Se synchronisant très précisément avec le changement de cycle du calendrier Maya, l’Église Catholique a déjà très officiellement glissé sous le tapis les clefs de Saint-Pierre et acté sa fin - correspondant à celle de la fin de l’ère patriarcale - lors du passage de témoin de Benoît XVI — pape correspondant à la dernière devise de la liste reprise dans la "prophétie" de Saint-Malachie - à François, qui a tout à la fois renoncé à l’or de l’anneau du Pêcheur pour y substituer l’argent, a s’inscrire dans une lignée papale par un nom numéroté, et plus prosaïquement à l’usage des appartements pontificaux.

Mais si çà se trouve, pas plus les Francs-maçons que les Musulmans n’en ont encore été informés ! Même chez les Catholiques, rares sont ceux à s’être avisés de toute la portée symbolique d’une telle évolution ! 

@albert123
D’accord ! Je ne donnais pas exactement la même acception au terme "gauchiste", mais de fait, il ne désigne jamais que la gauche de l’hémicycle. Et quand il n’y a plus assez de place à droite, ...
J’entendais donc par "gauche" l’authentique aspiration au Socialisme (quelle qu’en soit la déclinaison), que je distingue du $ociali$me, actuellement de rigueur jusque dans les rangs "écolos".

Et je n’éprouve pas plus de problème par les temps qui courent à être envisagé pour "vieux jeu" ou ringard que pour "populiste", ce dont je conçois plutôt de la fierté.

Pour reprendre une formule que j’ai déjà utilsé ailleurs dans ces colonnes : Quand transformés en féroces soldats de la finance, nos gouvernants mugissent en foulant sans vergogne au pied les termes même de la devise républicaine, vient le temps citoyen de se remémorer ceux de la Marseillaise !!!
En Gilets Jaunes, comme de bien entendu !

En vous présentant mes cordiales salutations ! 

@albert123

"il en faudra bien plus pour que cette presse gauchiste retrouve sa crédibilité,"

Presqu’aussi "gauchiste" que Libé ou Charlie — organe officiel de l’impertinence « bien-pensante », histoire par sa liberté à géométrie très variable d’insulter de tenter de nous convaincre qu’il existe encore dans ce pays une authentique liberté d’expression -, c’est dire !   

Alors même que soutenue à force subsides, elle reste largement déficitaire. 10 milliardaires contrôlent 95% de la presse hexagonale. Quelle autre raison à votre avis que celle d’en contrôler les contenus ???

En Pensée Unique néo-libérale, les traditionnelles distinctions "gauche-droite"ne relèvent plus guère que du simulacre et n’ont — à l’exception notable de l’Humanité, du Monde diplomatique et peut-être quelques autres rescapés — plus aucun sens !

En fait, comme la bien-pensance s’efforce par dévoiement du langage de nous le faire croire - et tout comme l’anti-sionisme est maintenant officiellement assimilé à de l’anti-sémitisme -, vous confondez "gauchisme" et "progressisme".

Or, quand la quasi-défunte "gauche" défendait en son temps le peuple, ses droits et acquis face au capitalisme, le "progressisme" n’a jamais pour ambition que d’y substituer une bonne conscience boboisante s’attachant par la mise en exergue des intolérables discriminations subies par jusqu’aux plus improbables des minorités (ethniques, culturelles, religieuses, sexuelles, genrées, ...) pour mieux ouvrir par là les juteux marchés auxquels ouvrent leurs revendications les plus farfelues (GPA, ...).

Et pendant ce temps, être étiqueté de "gauche" ou de "droite" important finalement fort peu quand il s’agit d’accéder aux ressources indispensables à se nourrir jusqu’à la fin du mois et s’assurer un minimum de dignité existentielle, une majorité de Français(-es) morfle en toute discrétion ! 
 
Quant à la "crédibilité" d’une presse — maintenant digne héritière de la Pravda aux meilleurs temps des "vérités" soviétiques, et plus empressée à nous marteler la propagande du système qu’à s’enquérir encore d’informations (çà coûte plus cher !) -, bien d’accord avec vous, et je doute qu’elle puisse à moins d’une authentique révolution être quelque jour rétablie !

En vous présentant mes respectueuses salutations !