Sapristi

@Pégase

Oui mais ces professions de foi sont sujettes à controverses, Fifi tu serais dans le cas d’une Marine ou d’un Philipot, que ferais tu ? Afficherais tu ta volonté absolue de sortie de l’UE ? 

La conférence donnée par Mlp dans l’université de Moscou me laisse penser qu’en France elle préfère ne pas mettre ça sur la table, déjà c’est un sujet qui prête trop à controverse, secundo elle s’attirerait encore plus les foudres de nos médias ....... donc ????

Vous avez parfaitement raison... Ce sujet est encore tabou en France, pays théoriquement ou et au débat et à l’analyse intellectuelle sans parti pris de départ. Mais nous ne sommes plus, loin s’en faut, au Siècle des Lumières où l’on débattait librement, dans les "salons", des idées nouvelles...

L’euro est devenu un dogme, une religion, aussi solide et intangible que le géocentrisme aristotélicien : qui l’attaque est aussitôt taxé de déviance idéologique, ou comme on l’aurait dit dans l’URSS de la belle époque, de "psycho-divergence d’opinion".

Marine Le Pen, qui doit déjà se dépatouiller dans chaque interview des 50% (au bas mot) de questions sur les saillies de son père ou les sottises trouvées sur un blog de sympathisant bien primaire - hélas pour elle, il y en a !) a assez à faire avec cela pour ressusciter la hargne des journalistes si d’aventure elle maintenait haut et fort sa volonté de sortir de l’UE.

La tactique consistant à affirmer que sans UE, nous entrerions dans le chaos total (ce que d’aucuns appellent quand ça les arrange "jouer sur les peurs"...) est bien rôdée, et elle sait qu’aucun journlaiste n’acceptera d’en débattre posément, en la laissant s’exprimer sans l’interrompre dès qu’elle énonce une vérité qui dérange.

Donc, pragmatiquement, elle évite de prêter le flanc à ce déchainement médiatique qui lui bouffe son temps de parole, alors qu’elle essaie de convaincre du bien-fondé de ses analyses et que cela prend du temps.

@Fifi Brindacier

Les dérapages continuent de plus belle !

Vous êtes gentil, mais votre lien (qui n’est qu’une photo légèrement datée) ne prouve rien : il montre certes Marine Le Pen (quand elle avait... 25 ans ?) debout à côté d’un vénérable ancêtre ayant fait campagne avec la division Charlemagne, et alors ?

Avant de devenir la dirigeante qu’elle est aujourd’hui, Marine Le pen a été un pion dans la mouvance de son père, dont les fréquentations étaient certes sans équivoque. Mais ça, comme dirait la pub des lunettes, c’était avant ! Depuis, il a coulé pas mal d’eau sous les ponts, renseignez-vous...

"... et le bal de Vienne est dans toutes les mémoires".

... des opposants congénitaux, oui ! Ceux qui pratiquent systématiquement l’amalgame idéologique, tout en le critiquant chez l’adversaire dès qu’il croient le déceler ! Vous voulez des photos de Sarkozy serrant la main du Colonel Kadhafi ? C’est trouvable.. Pour autant, faites-vous de l’ancien président un terroriste ? C’est risible, et ça ne fonctionne que dans les esprits prédisposés à la caricature compulsive.

"Quant aux critiques des médias, on croit rêver, le FN a son rond de serviette partout, depuis que Mitterrand l’a propulsé dans les médias en 1984"

Roland Dumas explique pourquoi et comment.

J’ai regardé ce lien, très intéressant... Roland Dumas a tous les défauts qu’on voudra, il y en a un qu’il n’a pas : la langue de bois. Il avoue sans finasser que Mitterrand a joué l’extrême-droite pour diviser la droite de l’époque, et explique que c’était une tactique comme une autre. J’aime cette honnêteté d’esprit.

Maintenant, que veut dire votre phrase : "le FN a son rond de serviette partout" ? Qu’on l’écoute, qu’on discute de façon posée et constructive avec lui ? Qu’on examine avec sérieux ses arguments ? Qu’on le traite sur les plateaux radio et télé comme n’importe quel autre invité politique ? Qu’on débat de ses assertions en les écoutant jusqu’au bout ?

Si vous pensez que oui, alors l’un de nous deux est de mauvaise foi, ou nous vivons dans deux univers parallèles...

"Quant aux résultats électoraux, ils sont calamiteux dans les élections qui touchent directement au pouvoir central. Après 30 ans de surmédiatisation, le FN réussit en 2012 à faire baisser le score de l’extrême-droite qui était de 19,20% en 2002, à 17,8% en 2012."

Vous me rassurez, Fifi... Je pensais que le FN montait, moi. Nous étudierons donc avec intérêt les résultats aux prochaines municipales, et aux européennes qui suivront. Si comme vous l’affirmez, on constate une décrue du Front National, les républicains autoproclamés pourront dormir sur nos deux oreilles, n’est-ce pas ?

Les électeurs votent parfois FN dans des élections sans risque.

Vous voulez dire qu’ils se défoulent gentiment, sans prendre la peine de lire les propositions qui sont faites, ni même y adhérer une seconde, c’est bien cela ? J’en prends acte, faisant juste remarquer qu’aucun analyste, si clairvoyant soit-il, ne peut jamais peser ce qui se passe dans la tête de chaque électeur. Cela relève tout au plus de l’évaluation pifométrique, de l’appréciation au doigt mouillé, et n’a pas la moindre valeur scientifique, convenez-en...

Ne prenez pas vos désirs pour des réalités.

Que savez-vous de mes "désirs" ?

Je ne vois pas plus l’avenir que vous, ne disposant pas d’une boule de cristal...

Ce que vous dites de "l’épouvantail" que constitue actuellement le FN est indéniable : nul ne saurait prétendre (et je ne le ferai pas) qu’il puisse à l’heure où nous parlons s’emparer du pouvoir. Son image est effectivement épouvantablement dégradée, et il y a de multiples raisons à cela...

Mais tout évolue au fil du temps, et je vous trouve un brin péremptoire quand vous postulez que jamais... etc. Le vieux père Le Pen va finir par casser sa pipe, et sa disparition entraînera, je pense, un aggiornamiento un peu plus décisif encore dans l’organigramme et les idées mises en avant.

Si cette image repoussoir est encore très ferme aujourd’hui, c’est à mon avis pour plusieurs raisons :

1) Proximité relative des dérapages verbaux du "Menhir" (qui continue d’éructer de temps à autre, malgré tous les efforts de sa fille pour normaliser le parti)

2) Présence effective de passéistes et xénophobes authentiques encartés, qui sévissent toujours sur les forums et espaces personnels jusqu’à écrire des énormités

3) Unanimité hostile de la presse (et des médias audiovisuels en règle générale) qui s’appuient sur le consensus de l’intelligentsia et des partis institutionnels pour condamner le FN et tourner en ridicule ses idées afin de contenir sa poussée.

Et pourtant, il monte... aurait dit Galilée !

Pourquoi ? Parce que l’évidence des faits finit QUAND MÊME par s’imposer, peu à peu, dans les esprits du commun des mortels, sur quantité de sujets : l’omniprésence nuisible de l’Union Européenne, la nocivité économique du libre-échange non contrôlé, l’inefficacité des politiques conduites en France par la droite comme par la gauche, la pression migratoire accrue qui génère ce que les médias appellent pudiquement des "crispations identitaires" (et qui s’apparente à mon sens aux prémisses d’un véritable rejet, hélas), la dégradation désolante de l’Éducation Nationale, le matraquage fiscal combiné à la dérive financière de certaines aides comme l’A.M.E, dont le coût est de moins en moins contrôlé... etc.

Tout cela fermente (avec un peu de mauvais esprit, je pourrais même dire "marine") et il n’est pas exclu, à mon sens, qu’à terme, on assiste à un basculement inattendu de l’opinion qui prendra assurément tout le monde de court : journalistes et commentateurs, politiques, mais aussi des gens raisonnables comme vous, Machiavel1983.

Peut-être, ou peut-être pas...

Les élections européennes de 2014 seront un révélateur puissant.
Ou il y aura un rejet massif, et là les choses risquent de s’accélérer, ou la passivité et la résignation (l’aveuglement, de mon point de vue) prévalent, et le train-train continuera.