Allez Thierry... direction Damas pour le prochain scoop et pourquoi pas Téhéran ensuite... pauvre Thierry il doit sentir que cela commence à sentir le roussi pour ses patrons car la fin de Khadafi risque de donner des idées aux Syriens et pourquoi pas aux Iraniens...
Quels ingrats ces Arabes tunisiens égyptiens libyens quand même !! Se révolter ainsi contre les despotes qui les ont entretenu et aimé pendant des decennies... des voyous je vous dis tous des voyous... Quant aux Iraniens quand ils en auront assez de leur théocratie il faudra beaucoup de soldats dans les rues pour les faire taire mais bon les mollahs ont l’habitude...
Une personne que la France a reçu avec les honneurs ne se transforme pas du jour au lendemain en un dictateur sanguinaire, c’est totalement illogique. Confondant de naïveté... cela s’appelle de la diplomatie.
Comment réagirait l’état Français si un pays étranger se mettait à fournir des armes lourdes aux voyous du pays pour renverser Sarkosy ? Aux voyous ? Des révolutionnaires, des rebelles oui... des voyous... pas plus que les milices khadafistes...
Que l’ATANT le fasse avec autant de violence en créant une guerre civile, en détruisant les infrastructures civiles et militaires, faisant des milliers de victimes est tout simplement criminel. Certes... et si rien n’avait été fait vous seriez en train de maudire l’occident et l’ONU pour leur passivité devant des massacres perpétrés par Khadafi...
Par la diplomatie, Kadhafi aurait pu être renversé sans faire couler une seule goûte de sang. Facile à dire... d’ailleurs je ne vous comprend pas si Khadafi était un démocrate pourquoi envisagiez-vous de le renverser...
Comme pour l’Irak nous n’entendrons plus parler de la Libye ni des libyens, par contre miraculeusement les réserves de pétrole en France et dans les pays qui ont bien voulu participer au massacre et au pillage augmenteront subitement.
Khadafi vendait déjà ses hydrocarbures à l’Occident et le régime suivant continuera probablement à le faire aux mêmes prix... gain nul...
Moi je suis en théorie chrétien catholique (de tradition familiale) mais même pas baptisé et en réalité agnostique depuis deux decennies... alors mes coreligionnaires...
Et oui quand on laisse la population prendre en main davantage son destin rien ne garantit qu’elle en fera quelque chose de mieux que sous le despotisme (éclairé ou pas) qu’elle supportait... et alors ???
Bref la situation de la Libye sera probablement pire après Kadhafi qu’avant (pendant un certain temps... croyez-vous que tous les Français étaient ravis de leur situation en 1793 comparé à l’Ancien Régime)... ...c’est comme ça... c’est le risque de la liberté... ou alors retournons à l’Ancien Régime en France, au tsarisme en Russie, à l’Empire chinois, au Califats etc etc... et décidons qu’un dictateur et son entourage savent mieux gérer un pays qu’un régime issu régulièrement de la population... après tout c’est un choix qui se défend... le pain ou la liberté...
Pourquoi pas ailleurs qu’en Libye ? En effet dans la mesure où des soulèvements populaires de grandes ampleur réprimés dans le sang ont lieu dans des dictatures non nucléarisées et que l’ONU et toutes les grandes puissances se mettent d’accord on pourrait imaginer de mettre fin à de nombreuses autres dictatures (Birmanie, Turkménistan, Syrie... sans compter en Afrique...) mais encore faut-il que toutes les grandes puissances y aient quelque chose à gagner et rien à perdre... apparamment cela a été le cas pour Khadafi... pas de chance pour lui et ses fans... mais cela n’est pas le cas pour les autres régimes et ils resteront intouchables (protégés par les EUA ou la Chine ou la Russie ou la France ou le RU etc etc...)
Finalement le tort de Khadafi (à part d’être un dictateur sanguinaire) a été de s’être trop isolé des grandes puissances pour finir sans l’appui d’une seule au conseil de sécurité et d’avoir cru pouvoir acheter la paix interieure en distribuant des miettes à sa population... il n’a pas été assez réaliste tant pis pour lui mais je ne m’inquiète pas il ne manquera pas de supporters alternationalistes pour vanter les bienfaits de son régime... Saddam Hussein ou les Talibans c’était génial non ?