Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2586 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Jeff Prager partage de nbx points communs avec David Cole et reprend fidèlement ses commentaires et sa démarche... il se dit d’ailleurs lui aussi juif (comme si cela changeait quoi que se soit au fond du problème).
Quant au révisionnisme je n’en ai pas parlé il me semble, moi j’ai parlé de négationnisme.
Au plaisir. -
Bonsoir Duke,
Internet c’est un outil formidable parce que ce que l’on y écrit reste consultable très longtemps :
Vous à propos de Mars tiré de Gliese 581g l’exoplanete habitable ... qui n’existe pas (19 octobre 17h33) je vous cite :
" Réponse : confronter 2 relevés du même site et voir si les traces correspondent :http://www.youtube.com/watch?v=C-Ow...
Dans la deuxième partie, sur l’image du bas, on distingue presque les buildings ! "
Sinon vous vous dites "astram"... je dois vous croire sur parole je suppose.
Vous à propos des chemtrails tiré de Chemtrail / géoinginerie / aviation (7 octobre 13h15)je vous cite :
"Actuellement, la meilleure video pour les voir de près :http://www.dailymotion.com/video/xe..."
... ce sont des vidéos du vietnam peut-être ????
Au niveau histoire militaire ma période préférée à la fac c’était pas le vietnam... plutôt la période moderne en particulier le XVII... la Guerre de Trente ans par exemple (vous avez une vidéo là-dessus aussi ?)
Je n’ai jamais écrit "DISCRIDIBILISANT" mais décridibilisant... cela me rassure que vous fassiez à peu près la même erreur que moi pour écrire décrédibilisant...
Vous à propos de la définition du terme ethnie quand j’affirmais à DIVA qu’on ne pouvait pas assimiler l’ISLAM à une ETHNIE tiré de Le 12 septembre (27 aout 16h32) je vous cite :
"Ethnie : "groupe humain possédant un héritage socioculturel commun, comme une langue, une religion ou des traditions communes."Il est bien ici question d’ethnie. Sentero, essayer de jouer sur les mots est nul. C’est de la mauvaise foi et c’est dégradant pour vous. Pensez-vous que c’est comme cela que vous pouvez convaincre qui que ce soit ? Faites-nous plaisir, réfléchissez un peu avant de poster. Il faut environ 10 secondes pour arriver sur la définition d’ethnie"
Je n’ai jamais eu de réponse à l’explication du terme ethnie que je vous ai donné ensuite et maintenant vous relayez un article de l’Express où Hayan Irsi Ali dit quoi ???
"Les Algériens, Libanais, Marocains, Somaliens qui arrivent ici, en quête d’une meilleure vie, recherchent moins une mosquée que la proximité d’autres personnes de la même origine. Pour la majorité d’entre eux, l’islam est avant tout l’une des marques d’une identité ethnique. Ce sont des immigrants comme les autres. Les Algériens, Libanais, Marocains, Somaliens qui arrivent ici, en quête d’une meilleure vie, recherchent moins une mosquée que la proximité d’autres personnes de la même origine."
Explication de texte :
- elle parle des musulmans américains pas de l’Islam en général
- elle dit que pour ces communautés immigrées, prises séparément, l’Islam est une des marques d’une identité ethnique... cad par ex pour la communauté des immigrés Libanais des EUA l’Islam est un moyen de se retrouver par l’intermédiaire des prières à la mosquée, idem pour les immigrés algériens etc etc... elle ne dit jamais les immigrés algériens, libanais, Marocains somaliens étant musulmans constitueraient une même ethnie... donc elle ne prétend évidemment jamais que l’Islam serait une ethnie...
Je pourrais dire autant par ex des immigrés irlandais ou italiens aux EUA (nouveaux programmes de seconde) ou des immigrés latinos actuellement aux EUA avec le catholicisme... cela ne voudrait évidemment pas dire que j’assimile le catholicisme à une ethnie...
Cela étant aviez-vous lu vraiment l’article ?
Maintenant vous avez le droit de penser que c’est jouer sur les mots... mais en sciences (ici les sciences humaines) les termes sont très importants, cela étant vous pouvez aussi penser que 10 seconde sur wikipédia et un article de l’Express peuvent remettre en cause des décennies de réflexion en sciences humaines :))))
Une certaine utilisation d’Internet "formate" (pour utiliser votre terminologie) aussi bien que n’importe quelle "formation" et que n’importe quelle presse "mainstream" et en plus en donnant l’illusion de ne pas l’être puisque l’on pense être autonome (puisqu’on ne dépend pas d’un professeur ou d’un journaliste) dans l’acquisition du savoir en pouvant piocher ce que l’on veut par ci par là... si ce grapillage ne s’accompagne pas d’un minimum de travail de source, de vocabulaire et d’esprit critique il ressemble rapidement à une simple compilation de données où tout se vaut (le vrai/le faux, le vrai/le vraisemblable, le vrai/ le possible, le vraisemblable/ l’invraisemblable, l’important/l’accessoire...) et aboutit finalement souvent à la même vision pauvrement binaire du monde (les méchants/les bons).
Voilà n’hésitez pas à consulter les nombreux post que j’ai écrit sur agoravox... vous n’aurez pas de mal à y trouver des erreurs mais en revanche jamais d’insulte comme (je vous cite toujours) :
- "T’es qu’une merde" ... votre tout premier post :))))
- "les gens comme toi doivent être lobotomisés pour en être encore là" celle là elle était pour moi ... je n’ai pas répondu par une insulte
- "je dirais que tu n’as pas plus de 16 ans" ... bon là ce n’est pas une insulte mais la question de l’age vous travaille
- " je me casse de cette discussion d’arriérés "
- "Moi je vote pour qu’on aide Voxpopuli, ce gars est visiblement un handicapé mental"
Bref.
Sur ce mon cher je vous laisse .
Au plaisir. -
Vous avez raison mon cher, on ne trouve pas non plus dans les livres d’histoire les buildings sur mars, les chemtrails et on évite d’y assimiler l’Islam à une ethnie :)))
On y trouve pas d’insultes non plus...
Quant aux fantasmes sur la véritable influence des Bildelberg, NWOistes, Skull and Bones, Bohemian club, Franc Maçons, Illuminati, reptiliens... et bien non on ne les trouve pas non plus... je me suis largement exprimé là-dessus dans les centaines de posts que j’ai écrit sur Agoravox... vous pouvez facilement les retrouver en cliquant sur mon pseudonyme je n’ai pas l’intention de tout répéter...
Je remarque d’ailleurs que vous partagez mon point de vue sur les nombreux fantasmes qui entourent les Franc-Macons... bienvenue au club des complices du NOW qui sont bon à aller en enfer :)))))
En ce qui concerne l’UE et son rôle positif ou négatif pareil je vous renvoie à mes posts précédents mais je crains que nous ne soyons pas tout à fait d’accord.
Sinon je suis rassuré qu’il y ai des internautes courageux et scrupuleux comme vous pour "déformater" nos pauvres élèves grâce à des vidéos, comment dire, confondantes ?
Bonne croisade et au plaisir. -
J’ai répondu clairement que tout est une question de contexte et de mise en perspective de cet extrait... et à l’époque d’ailleurs personne ne s’y ai trompé.
A partir de là le terme "secret society" et tout l’extrait de votre est bien sur à interpréter comme en gros comme une critique de la subversion communiste... bizarrement vous voudriez plus ou moins orienter sa traduction vers CIA avec vos allusion aux rapports avec Dulles (secret society = CIA... bof).
Sinon puisque vous abordez l’aspect recul et expérience vous avez raison j’ai 20 ans... 20 ans d’enseignement d’histoire derrière moi plus 5 ans de fac d’histoire... cela m’a habitué à contextualiser, à faire attention aux termes que j’utilise et à vérifier mes sources... sans exclure toute erreur bien sur mais à propos de l’interprétation de ce discours je suis certain de ne pas en faire, le fait de diffuser des thèses fantaisistes à travers des discours tronqués me révulse en particulier parce que beaucoup de jeunes internautes risquent de ne pas avoir assez de recul pour faire le tri entre information et désinformation...
Pour le montage de ces vidéos (aussi bien la 1e que la 2e) vous n’en êtes pas responsable bien sur... en revanche ce même montage devrait à la base vous pousser à ne surtout pas relayer ces bidonnages tendancieux... malheureusement il n’en est rien.
Au plaisir. -
Ben non le montage est toujours aussi tendancieux et hors sujet (bravo pour la symbolique franc-maçon) quant à l’extrait parlons-en :
deux extraits séparés qui repésentant 16 lignes d’un discours de près de 130 lignes et qui bien sur évitent soigneusement les termes :
-"cold war"
-"cold and secret war"
Au total grosse manipulation, tout est clair quand on remet le discours dans son contexte et l’extrait dans l’ensemble du dsicours... JFK parle bien de la subversion communiste du début à la fin et demande à la presse d’être attentive aux dangers qu’elle représente, c’est d’ailleurs comme cela qu’elle a reçu le message et l’a répercuté après le discours.
Votre blabla sur l’attentat de JFK n’a aucun rapport avec le discours et donc le sujet... et si on en parle c’est que justement votre 1e vidéo essayait de le faire croire par le montage et la fausse date.
A votre place je ne ferais pas allusion à l’âge des uns et des autres et je vous renvoie à Brassens (Le temps ne fait rien à l’affaire)...
Au plaisir de relire vos chroniques martiennes, vos chemtrails et votre conception très particulière du vocabulaire (ethnie, catholique...)
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération