Certaines maladies qui donnaient lieu à des vaccins et des médicaments ne donnent lieu à plus rien dans beaucoup de pays... par exemple en Europe.
Quant aux vaccins des jeunes enfants ils permettent d’éviter de nombreuses maladies dont les soins seraient couteux douloureux et incertains... je préfère nettement qu’on vaccine mes enfants contre ces maladies que courir le risque de les voir les contracter.
Sinon puisque vous m’avez instamment demandé de ne plus intervenir sur Agoravoxtv sans répondre à la réponse que je vous avez fait à ce moment je vous la remets : En fait vous ne me connaissez pas et vous n’avez aucune demande à me faire au nom d’un quelconque "nous" car vous ne représentez personne d’autre que vous-même (tout comme moi d’ailleurs)... donc dites plutôt "ma demande c’est que" et "me laisses tranquille"... à moins que vous utilisiez un nous de majesté (dans ce cas veuillez excusez l’impudence dont je fais preuve en ne respectant pas l’étiquette que vous méritez mais il faut prévenir... ce n’est pas si souvent qu’une hautesse intervient dans les fils de ce site).
... bien sur je ne vais tenir aucun compte de votre demande car Agoravoxtv est ouvert à tout le monde et je vais continuer à y écrire mes remarques (comme je le fais depuis probablement une quinzaine d’années... je n’ai pas compté exactement) que cela vous plaise ou non...
Remarque bête... certains vaccins ont permis d’éradiquer des maladies permettant ainsi de ne plus les attraper et donc de ne plus se faire soigner puis plus vacciner non plus... mauvaise affaire pour les labos qui auraient mieux fait de laisser les gens se soigner indéfiniment au lieu de les vacciner...
Rien d’identitaire là-dedans... sinon qui fait partie des "oppresseurs" et qui fait partie des "opprimés" ??? Est-ce que vos "classes" sont censées correspondre aux étiquettes "d’oligarchie financière" / "peuple" qui vous évoquiez avant ?
Un "grand" dictateur... à l’échelle européenne c’est tout à fait objectif c’est un "grand" dictateur mais cela ne veut pas dire que ce qu’il a fait est "bon" ou "mauvais" pour reprendre votre terminologie et d’ailleurs le programme n’incite pas du tout à poser la question en des termes "moraux" mais à faire un bilan de son règne, de son action en distinguant en quoi il a poursuivi la Révolution française et en quoi il l’a au contraire enterré... c’est beaucoup plus intéressant que de coller des bons points ou des mauvais points sur des faits historiques anciens... mais pour ça il faut aimer la nuance...